Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:12

nietig is wegens strijd met de openbare orde als bedoeld in art. 3:40 BW omdat er sprake is van détournement de pouvoir , heeft de rechtbank verworpen (rov. 4.2 en 4.3). Volgens … zich geen onaanvaardbare doorkruising van het publiekrecht c.q. nietigheid op de voet van art. 3:40 BW zou voordoen (grief III) . 2.5 De Gemeente heeft op haar beurt onder aanvoering van drie

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4787

huidige BW zou het "zwarte koopsom"-beding vallen onder het eerste lid van art. 3:40 BW. Het beding is daarom nietig. Hij wordt hierin bijgevallen door Nieuwenhuis(7). 2.5. De volgende … vraag of (ook) de nietigheid in gevallen die onder het eerste lid van art. 3:40 BW moeten worden gecategoriseerd zich leent voor een relativering laat ik onbesproken, als zijnde niet

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:35Aangehaald in 34 uitspraken

Effectenlease; Dexia-affaire. Is een cliëntenremisier die tevens adviesdiensten verricht bij de totstandkoming van de effectenleaseovereenkomst, vergunningplichtig? Art. 3 Richtlijn Beleggingsdiensten 93/22/EEG, art. 7 en 10 Wet toezicht effectenverkeer 1995, art. 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995, art. 41 Nadere…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2806Aangehaald in 8 uitspraken

Europese aanbestedingsregels strijdige rechtshandelingen nietig dienen te worden geacht ex art. 3:40 BW, dient het te falen. De vraag of een overeenkomst nietig moet worden geacht, wanneer deze tot stand … toestemming niet zonder meer als nietig dient te worden aangemerkt op grond van art. 3:40 BW(16). 4.15 Voor zover het onderdeel betoogt dat het hof heeft miskend dat ondanks

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2045

Huur perceel grond. Procesrecht. Afstandsbeding inhoudende dat verhuurder bij onteigening geen schadevergoeding jegens huurder is verschuldigd. Gelet op art. 1 Eerste protocol EVRM in samenhang met art. 7:377 en 7:399 BW en art. 42a (oud) Ow., volgt uit art. 3:40 lid 2 BW dat dit beding vernietigbaar is. Omdat hierop…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:567Aangehaald in 11 uitspraken

nationaal aanbestedingsrecht (3.42-3.49) 4. Sanctie op niet-naleving van regels Didamarrest Art. 3:40 BW (4.2-4.8) Toepassing van art. 3:40 BW op de niet-naleving van de Didamregels … BW? (4.12-4.14) Vergelijking met het aanbestedingsrecht (4.15-4.17) Slotsom m.b.t. art. 3:40 BW (4.18) Vernietigbaarheid op een andere grond? (4.19-4.20) Slotsom m.b.t. sanctie van nietigheid en vernietigbaarheid (4.21) Schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:36Aangehaald in 8 uitspraken

Effectenlease; Dexia-affaire. Is een cliëntenremisier die tevens adviesdiensten verricht bij de totstandkoming van de effectenleaseovereenkomst, vergunningplichtig? Art. 3 Richtlijn Beleggingsdiensten 93/22/EEG, art. 7 en 10 Wet toezicht effectenverkeer 1995, art. 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995, art. 41 Nadere…

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:758Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:232

beroep van [eiser] op de nietigheid van de afspraak op grond van art. 3:40 BW heeft verworpen. Het onderdeel volstaat met de klachten dat het hof: (a) heeft miskend … 3:40 BW in de weg staat aan executie van de hofarresten, (b) ten onrechte heeft volstaan met de overweging dat het beroep op art. 3:40 BW afstuit op het gezag

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0539

tasten op een wijze die leidt tot nietigheid in de zin van art. 3:40 BW indien deze nietigheid leidt tot ongedaanmaking van de ongeoorloofde steun bij de begunstigde en daarmee … commercieel handelende partij (rov. 2.4). Ook het hof heeft nietigverklaring op grond van art. 3:40 BW vervolgens mogelijk geacht, zonder die nietigverklaring afhankelijk te stellen van de vraag of daarmee

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:757Aangehaald in 5 uitspraken

Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5401

rechtbank overweegt dat aan Parkeerexploitatie geen beroep toekomt op het derde lid van art. 3:40 BW. In dat artikellid staat dat het tweede lid van art. 3:40 BW geen betrekking … rechtbank de nietigheid van de overeenkomst gebaseerd op het eerste lid van art. 3:40 BW. Aan de vraag of de overeenkomst nietig c.q. vernietigbaar is op grond van het tweede

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:866

tussen hen gesloten fiscale vaststellingsovereenkomsten nietig zijn in de zin van art. 3:40 BW. In cassatie werd de vraag voorgelegd bij welke rechter een partij een verklaring voor recht kan vorderen

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:529

Art. 81 lid 1 RO. Uitleg vaststellingsovereenkomst. Beperkende werking van redelijkheid en billijkheid; bedrog. Belang. Feitelijke grondslag. Onbegrijpelijk oordeel?

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1258

slachtofferbescherming is. Niet verzekerbaar is opzettelijk veroorzaakte schade, omdat dat in strijd met art. 3:40 BW wordt geacht. Als bepaling van regelend recht is in art. 7:952 BW

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1555

handelen in strijd met die wet. Op dit punt geldt dus artikel 3:40 BW. 2.22 Zoals eerder opgemerkt verbiedt de WTG niet het verrichten van een medische handeling waarvoor geen (afzonderlijk

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9087

onrechtmatige daad (art. 6:162 BW), de goede zeden of openbare orde (art. 3:40 BW), de regeling omtrent giften onder opschortende voorwaarde of opschortende tijdsbepaling (art. 35b Fw), de matigingsregeling voor

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1869

Arbeidsrecht. Ketenregeling; art. 7:668a BW. Vierde, opvolgende arbeidsovereenkomst gesloten voor bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:449

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Verbintenissenrecht. Geschil tussen curatoren, vennootschappen en bestuurders over rechtsgeldigheid uitkering dividend en managementvergoedingen.

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1198Aangehaald in 8 uitspraken

Arbeidsrecht. Wordt vrijetijdsaanspraak als vakantie gekwalificeerd op het moment van toekennen of op moment van inzetten van de aanspraak? Staat art. 7:639 BW toe om voor bovenwettelijke vakantiedagen een ander (beperkter) loon overeen te komen dan voor wettelijke vakantiedagen? Mag in een vaststellingsovereenkomst…