Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2658

Opmerking verdient dat de overeenkomst in zodanig geval, indien aan de voorwaarden van art. 3:41 BW is voldaan (vgl. HR 20 december 2013, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:589

Personen- en familierecht. Huwelijksgoederenrecht. Verdeling eenvoudige gemeenschap; vernietigbaarheid wegens dwaling (art. 3

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:53

Verbintenissenrecht (art. 6:74 BW; art. 7:17 BW). Cessie van vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1199

Arbeidsrecht. Wordt vrijetijdsaanspraak als vakantie gekwalificeerd op het moment van toekennen of op moment van inzetten van de aanspraak? Staat art. 7:639 BW toe om voor bovenwettelijke vakantiedagen een ander (beperkter) loon overeen te komen dan voor wettelijke vakantiedagen? Mag in een vaststellingsovereenkomst…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1201

Arbeidsrecht. Staat art. 7:639 BW toe om voor bovenwettelijke vakantiedagen een

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:758Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0285

zijn van (partiële) nietigheid op grond van het bepaalde in artikel 3:40 jo. 3:41 BW. De door [eiseres] gestelde strekking van de Overeenkomsten zou in dat geval zoveel mogelijk aldus

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:788Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verzekeringsrecht; consumentenrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandige. Beding in de polisvoorwaarden dat de mate van arbeidsongeschiktheid wordt vastgesteld op basis van rapportage van door de verzekeraar aangewezen deskundigen, en dat de verzekerde geacht wordt de…

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:757Aangehaald in 5 uitspraken

Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8376

15 april 2005 Eerste Kamer Nr. R03/147HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: EAST CARIBBEAN CELLULAR N.V., gevestigd op Sint Maarten, Nederlandse Antillen, EISERES tot cassatie, advocaat: mrs. R.S. Meijer en M.E.M.G. Peletier, t e g e n CELLULAR ONE COMMUNICATION N.V., gevestigd op Sint Maarten,…

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:748

moet vervolgens worden beoordeeld of dit meebrengt dat de gehele overeenkomst nietig is (art. 3:41 BW). Indien dat het geval is, rijzen de vervolgvragen of de algehele nietigheid kan worden voorkomen

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5401

oplossing voor dit soort problemen lijkt mij de gedeeltelijke nietigheid als bedoeld in art. 3:41 BW: de overeenkomst wordt vernietigd voor zover zij verplicht tot een verboden prestatie en blijft

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7915

Dorhout Mees, Nederlands handels- en faillissementsrecht III (1980) nr. 7.36. Niettemin is art. 3:41 BW (partiële in plaats van algehele vernietiging) wel eens op een verzekeringsovereenkomst toegepast: zie R.Ph. Elzas

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6013

laten over de vraag of de overeenkomst - gelet op het bepaalde in art. 3:41 BW - volledig vernietigbaar is dan wel uitsluitend voorzover het betreft het met bomen omzoomde stuk grond

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9684

aant. 1. Eén van die gewone regels van vernietiging is het bepaalde in art. 3:41 BW, inhoudende dat indien een grond voor de nietigheid slechts een deel van de rechtshandeling betreft

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2658

Huwelijksvermogensrecht; pensioenverevening. Toegewezen verzoek van de vrouw tot afstorting door een pensioen-BV van de man (directeur/enig-aandeelhouder) van de helft van het door hem tijdens het huwelijk opgebouwde pensioen bij een externe pensioenverzekeraar op basis van de eisen van redelijkheid en billijkheid die…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:166

Consumentenrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Ambtshalve kwalificatie rechtsverhouding. Schending informatieplichten (art. 6:230l en 6:230m BW). Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende omissie (art. 6:193d BW).

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6504

onbestreden(6) beroep hebben gedaan op het onverbrekelijk verband in de zin van art. 3:41 BW tussen de koopovereenkomst en de optieovereenkomst en dat dit een essentieel onderdeel vormt

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2620

arrest van 22 november 2002. 3 Zie de s.t. onder 2.17 - 2.18. Art. 3:41 BW bepaalt: "Betreft een grond van nietigheid slechts een deel van een rechtshandeling, dan blijft deze voor

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6211

zeer geweld aangedaan. 3.5. Naar huidig recht is een gedeeltelijke nietigheid voorstelbaar (art. 3:41 BW). Voor zover het middel bedoelt dat de door de echtgenote ingeroepen nietigheid zich niet uitstrekt over