Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4084

Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad; beroepsaansprakelijkheid notaris; onzorgvuldig handelen bij opstellen van een akte; schadebeperking.

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:180

juni 2011 heeft WSG de beëindigingsovereenkomst partieel vernietigd op grond van artikel 3:44 BW voor de beëindigingsvergoeding, de afkoopsom van vakantiedagen en compensatie van pensioen. In deze brief verwoordt WSG haar … gehele beëindigingsvergoeding inclusief bijkomende betalingen, op basis van het bepaalde in artikel 3:44 BW, de overeenkomst wat betreft de beëindigingsvergoeding, afkoopsom van vakantiedagen en compensatie van het pensioen, in ieder geval

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1740

nietig zijn dan wel tot een vernietiging van de overeenkomsten op grond van art. 3:44 BW. “5. In het onderhavige geval staat tussen de Gemeente en [eiser] vast, dat, gelet

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:50

Aandeelhoudersbesluit; Aandeelhoudersvergadering; Aandelen; Misbruik van omstandigheden; Ontslag bestuurder; Rechtspersonenrecht; Redelijkheid en billijkheid.

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:88

Vermogensrecht. Erfpacht. Maakt gemeente misbruik van omstandigheden door bij conversie van tijdelijk erfpachtrecht in voortdurend recht een (o.g.v. haar beleid berekende) canon te bedingen die 97,5% hoger is dan de marktconforme canon volgens de door de rechtbank benoemde deskundige? Relevantie gemeentelijk beleid.…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2504

Arbeidsgeschil over de vraag of na een reeks van overeenkomsten voor bepaalde tijd op grond van art. 7:668a lid 1 onder a BW een overeenkomst voor onbepaalde tijd is gaan gelden.

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:165

moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden.’ 3.4 Misbruik van omstandigheden (art. 3:44 BW) is een wilsgebrek en moet dus worden onderscheiden zowel van handelingsonbekwaamheid (art. 3:32 BW

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9249

Nr. C01/035HR Mr Huydecoper Zitting 20 september 2002 Conclusie Inzake [Eiser 1] en [Eiseres 2] eisers tot cassatie tegen De stichting: Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalversector verweerster in cassatie Inleiding 1. In de onderhavige zaak heeft de verweerster in cassatie (voluit: de Stichting Kwaliteitsgarantie…

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:449

twee intentieverklaringen (en de daaruit voortgevloeide definitieve koopovereenkomst) wegens onder meer bedrog (art. 3:44 BW), dwaling (art. 6:228 BW) en tekortkoming in de nakoming (art 6:265 BW). Blijkens

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2378Aangehaald in 6 uitspraken

artikel 2:44 BW (bedreiging, bedrog of misbruik van omstandigheden) (lees: 3:44 BW; plv. P-G) of artikel 6:228 BW (dwaling) bestaat naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0514

vaststellingsovereenkomst vernietigd op grond van dwaling (art. 3:196 BW) dan wel bedrog (art. 3:44 BW). 1.2. Op 27 januari 2009 heeft [verweerder] [eiseres] in kort geding gedagvaard voor de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6412

Nederlanden, a.-g. 1 De verwijzing in de aanhef van het middel naar art. 3:44 BW kan ik niet thuisbrengen: in de feitelijke instanties is in het geheel niet aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:186

hierin dat er op het rijbewijs een foto van verdachte, was aangebracht.” 7. Art. 3:44 BW luidt voor zover van belang: “1. Een rechtshandeling is vernietigbaar, wanneer zij door bedreiging, door

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2808

redelijk oordelend mens daardoor kan worden beïnvloed. Bedreiging in de zin van art. 3:44 BW kan niet alleen aanwezig zijn wanneer het toebrengen van het nadeel waarmee bedreigd wordt, op zichzelf

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:918

kader van de vernietiging van een rechtshandeling op grond van bedrog (artikel 3:44 BW). Onder bedrog als grond voor herroeping van een arbitraal vonnis valt ook het verzwijgen van relevante informatie

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0393

uitgelegd en dat het niet is onderworpen aan beperkingen die in het overeenkomstenrecht (art. 3:44 BW) voor de uitleg van het begrip worden aangelegd. 3.6 Voorzover het eerste onderdeel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:337Aangehaald in 5 uitspraken

geldlening van 4 juli 2011 op de voet van artikel 3:49 jo artikel 3:44 BW en artikel 6:228 jo artikel 6:229 BW. Naar de mening van cliënt

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9573

grond van een wilsgebrek de nietigheid van de overeenkomst in te roepen (art. 3:44 BW). Volgens het onderdeel heeft het hof dit alles hetzij miskend, hetzij geen inzicht gegeven in zijn

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:14Aangehaald in 5 uitspraken

worden uitgelegd en is niet onderworpen aan de beperkingen die in het overeenkomstenrecht (art. 3:44 BW) voor de uitleg van het begrip worden aangelegd. Uw Raad omschreef dit als volgt

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:327Aangehaald in 6 uitspraken

daad (art. 6:162 BW), dwaling (art. 6:228 BW) dan wel bedrog (art. 3:44 BW). 3.2 Bij vonnis van 2 januari 2019 heeft de rechtbank Rotterdam voor recht verklaard