Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1163

Rechtspersonenrecht. IPR. Verzoek tot verklaring voor recht dat werkzaamheid internationale Bandidos Motorcycle Club in strijd is met openbare orde (art. 10:122 BW); door hof afgewezen. Heeft OM voldoende omstandigheden aangevoerd om aan te nemen dat sprake is van een internationale ‘corporatie’ als bedoeld in art.…

Parket bij de Hoge Raad|21 november 1997|ECLI:NL:PHR:1997:5

Levert het opnieuw ompakken van merkproducten – parfums en schoonheidsproducten – inbreuk op het merkrecht op? Intellectuele eigendomsrecht.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4198

gemaakt van uitleg van het exploot waarmee de desbetreffende instantie is ingeleid. Ingevolge art. 3:59 BW zijn de art. 3:33 en 3:35 BW op deze uitleg overeenkomstig van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:335

gedeponeerde stuk het hof heeft bereikt (art. 3:37 lid 3 BW jo. art. 3:59 BW). Er is dus door [verzoeker] tijdig een ‘originele arbeidsovereenkomst’ bij het hof gedeponeerd

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:568

Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep. Beroepschrift bij hof per fax ingekomen met blanco bladzijden.

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3647

vanaf het moment dat het werd genomen16, doch op grond van art. 3:59 BW in verbinding met art. 3:58 lid 3 BW zal [verweerster], als partijen het eens worden over

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:713

Is het handelen van een printerfabrikant die bij fabricage of via latere updates van de software van verkochte printers een dynamische beveiliging installeert om het gebruik van inktpatronen (cartridges) van andere fabrikanten tegen te gaan, onrechtmatig jegens de eigenaar van de desbetreffende printer?

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3953

pretendeerde, nooit heeft bestaan(25). Ik zie daartoe de volgende grond. 2.19 Ingevolge art. 3:59 BW zijn de art. 3:32-3:58 BW buiten het vermogensrecht van overeenkomstige toepassing voor

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1114

nietige rechtshandeling achteraf wordt bekrachtigd. Art. 3:59 BWC (gelijkluidend aan art. 3:59 BW) bepaalt dat ook rechtshandelingen buiten het vermogensrecht kunnen worden bekrachtigd, als hun aard zich daartegen niet verzet

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:7

partij wordt aangeduid in een dagvaarding is een uitlegkwestie waarop vanwege art. 3:59 BW de artt. 3:33 en 3:35 BW van overeenkomstige toepassing zijn. Een kennelijke vergissing of verschrijving

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0736

Ontheffing door Hoogheemraadschap van publiekrechtelijk verbod tot hebben van steiger; onderscheid met privaatrechtelijke toestemming door Hoogheemraadschap als eigenaar tot gebruik van het water en de waterbodem waarop de steiger rust. Bevoegdheid als eigenaar gebruiksvergoeding te vragen; opzegging…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:157

Huwelijksversmogensrecht; Procesrecht; Wijziging huwelijkse voorwaarden curandus (tegen diens wil) op verzoek van curator; ontvankelijkheid, toestemming curator voor cassatieprocedure.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:279

Ondernemingsrecht. Algemene vergadering. Afwijking van voorziene tijdstip. Besluit tot statutenwijziging. Wijsmuller-norm. Afbakening van art. 2:14 en 2:15 BW.

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6727

Afstand van recht is een eenzijdige, tot de wederpartij gerichte, rechtshandeling. Ingevolge art. 3:59 BW zijn de artt. 3:33 en 3:35 BW van overeenkomstige toepassing. Vereist

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1103

jegens die wederpartij op het ontbreken van die wil geen beroep worden gedaan (art. 3:59 BW in verbinding met art. 3:35 BW, vgl. HR 10 maart 2017, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2773

gebied waarvoor de wetgever ze heeft neergeschreven, blijkt expliciet uit (voor dit geval) art. 3:59 BW, een van de "schakelbepalingen" die vermogensrechtelijke regels van overeenkomstige toepassing verklaren voor die buiten

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:261

Erf(proces)recht; ontvankelijkheid; procederen partijen in de juiste hoedanigheid? kennelijke fout hof die zich niet voor eenvoudig herstel leent?

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7129

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1067

kind niet kan leiden tot een hogere kinderalimentatie (op grond van art. 3:59 BW in verbinding met art. 3:40 lid 1 BW); II. Aan een niet-wijzigingsbeding kan rechtsgevolg toekomen

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:316

transactie in de zin van art. 74 Sr onder alle omstandigheden is uitgesloten. Art. 3:59 BW bepaalt dat de bepalingen van titel 2 van Boek 3 BW buiten het vermogensrecht overeenkomstige