Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:47Aangehaald in 8 uitspraken

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW (en art. 2:11 BW). Matiging

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1809

geldig pandrecht gevestigd (artikel 3:239 BW en art. 3:98 BW juncto 3:84 BW).” 1.8 [eiser] heeft – tijdig – beroep in cassatie ingesteld en heeft zijn standpunt schriftelijk laten toelichten. Havekamp

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1234Aangehaald in 5 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de ouders van belanghebbende in een Liechtensteinse Stiftung afgezonderde vermogen, moet worden aangemerkt als discretionair vermogen, zodat dit na overlijden van de moeder moet worden toegerekend aan belanghebbende, als erfgenaam, op grond van artikel 16…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ8590

Daarbij heeft de rechtbank civielrechtelijke aspecten betrokken, kennelijk in het bijzonder artikel 3:84 BW. Daarmee getuigt het oordeel van de rechtbank niet van een onjuiste rechtsopvatting. 4.3. Over de begrijpelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:662

deze zaak van belang is, kan in een notendop als volgt worden omschreven. Art. 3:84 BW bepaalt dat een koper rechthebbende van een roerende zaak wordt als sprake

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9441

belanghebbenden bij het storten van dit saldo. Bij de parlementaire behandeling van art. 3:84 BW heeft de wetgever onderstreept dat hij niet heeft willen afwijken van de in het arrest Slis

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:290

Snijders/Rank-Berenschot, Goederenrecht, Wolters Kluwer 2017, nr. 318-322 en Groene Serie Vermogensrecht, art. 3:84 BW, aant

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU3774

middel en de s.t. sub 11-12 betoogde miskent voorts, dat artikel 3:84 BW ziet op de vraag of de met de leveringsakte beoogde eigendomsoverdracht is geslaagd en niet

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3451

voldaan aan de vereisten voor een geldige overdracht nu de goederen ex. art. 3:84 BW zijn geleverd door een beschikkingsbevoegde krachtens een geldige titel. Dat geleverd is, zou blijken

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:800

geldige titel geen sprake is geweest van een geldige overdracht van het bedrijvencomplex (art. 3:84 BW), zodat Centavos daarvan steeds eigenaar is gebleven. Om deze reden gaan partijen er in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:786

overeenkomst daaraan meewerkt, goederenrechtelijke overdracht van een overeenkomst in de zin van artikel 3:84 BW is echter niet mogelijk. Ook de bouwsteen goodwill kan als zodanig niet als vermogensrecht worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:873

Faillissementsrecht. Vernietiging van faillietverklaring in hoger beroep. Zijn handelingen van curator na de vernietiging, maar voor de in art. 15 Fw vermelde aankondiging, verbindend voor de schuldenaar? Art. 13 lid 1 Fw. Terughoudendheid bij aanwending bevoegdheden door curator.

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1062

Vermogensrecht. Burenrecht. Kwalitatieve verplichting. Burengeschil over beplanting op erf. Uitleg verplichting in notariële akte dat heg niet hoger zal worden dan 1,50 meter. Grenzen van de rechtsstrijd. Misbruik van eigendomsrecht.

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:105

goed begrip van de klacht is het volgende civielrechtelijke kader van belang. Ingevolge art. 3:84 BW wordt een koper rechthebbende van een roerende zaak als sprake is van (i) overdracht

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7064

zijn antwoordmemorie na pleidooi daarentegen gesteld dat partijen wel in strijd met art. 3:84 BW hebben gehandeld en geconcludeerd dat de overwaarde, verbonden aan de verkoop van het bedrijfspand aan [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7117

gedaan en of daarmee goederenrechtelijk een overdracht in de zin van artikel 3:84 BW is gerealiseerd. Daarover stelt het hof niets vast en geeft het ook geen oordeel. De constatering

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7897

lezer kan dat zelf aanvullen. Omdat dit gevolg voortvloeit uit de wet (art. 3:84 BW), behoefde het hof - anders dan het middelonderdeel stelt - op dit punt geen nader feitenonderzoek te gelasten

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:787

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Uitleg art. 241c lid 2 Fw. Geldt deze bepaling mede ten behoeve van houder van stil pandrecht op aan schuldenaar toebehorende zaak? Verschil met HR 17 oktober 2008, ECLI:NL:HR:2008:BE7451, NJ 2009/92 (Singulus/Nemox). Strekking van art. 241c en 63c Fw.

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3381

goed, resp. de vestiging van het pandrecht daarop, verbindt. Het tweede lid van art. 3:84 BW stelt daarnaast de eis dat het goed bij de titel (hier bedoeld als: de levering

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4499

Nr. C 99/341 HR Mr. M.R. Mok Zitting 13 juli 2001 Conclusie inzake STICHTING ONDERZOEK BEDRIJFSINFORMATIE SOBI, als gemachtigde van 15 rekwiranten die ook zelf partij zijn tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] 3. NABA BEHEER B.V. (voorheen [verweerder 1][...]) 1. INLEIDING 1.1. De zaak is oorspronkelijk ­ voor de…