Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:442

dienen te worden beschouwd. Primair omdat zij een geslaagd beroep kan doen op art 3:86 BW (derdenbescherming) en subsidiair omdat de voorwerpen zijn nagetrokken ex art. 5:14 BW. Derdenbescherming … 3:86 BW, eerste lid, luidt als volgt: Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht overeenkomstig artikel 90, 91 of 93 van een roerende zaak, niet-registergoed, of een recht

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0275

vormen voor. Aandachttrekkende exponenten zijn: de bescherming van de schijn van beschikkingsbevoegdheid van art. 3:86 BW (en daarmee vergelijkbare bepalingen als art. 3:238 BW); de bescherming van degene … bepaalde niet-contractuele relaties(10). Aan de zorgvuldigheid van degeen die zich op art. 3:86 BW beroept worden hoge eisen gesteld(11), die verder gaan dan de maatstaf die besloten ligt

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1119

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op 4 onder klaagster inbeslaggenomen bouwmachines. Rb. heeft klacht tegen voorgenomen teruggave ex art. 116.3 Sv aan anderen dan klaagster ongegrond verklaard. 1. Had rb. ex art. 94 Sv moeten beoordelen?; 2. Welke eisen moeten i.v.m. art. 116.3 Sv worden gesteld aan de vraag wie…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:408

deze oordelen blijk geven van een onjuiste opvatting omtrent het bepaalde in art. 3:86 BW. In het hiervoor genoemde arrest van 4 april 1986, dat betrekking heeft op het geval … Apon/Bisterbosch dat de koper van een tweedehands auto om voor derdenbescherming van art. 3:86 BW in aanmerking te komen ten minste het kentekenbewijs en het overschrijvingsbewijs moet hebben onderzocht, is vaste

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6983

toen hij de auto kocht, zodat hij op grond van het bepaalde in artikel 3:86 BW als de rechtmatige eigenaar daarvan moet worden aangemerkt. 13. De rechtbank heeft daarop het volgende … verzoeker tegen revindicatie door de eigenaar van de auto niet de bescherming van art. 3:86 BW geniet. Het voert aan dat de rechtbank ten onrechte niet heeft gerespondeerd op het verweer

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1744

3 BW niet van toepassing is omdat er geen sprake is van diefstal. Art. 3:86 BW houdt -voorzover thans van belang- in: 1.Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht … verduistering die als diefstal in de zin van lid 3 van art. 3:86 BW zou kunnen worden opgevat, sprake is. (Wel zou er sprake kunnen zijn van oplichting, maar dat terzijde

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:90Aangehaald in 8 uitspraken

Alcoholclausule in WAM-polis. Verhaalsrecht van de WAM-verzekeraar ten opzichte van de aansprakelijke persoon, niet zijnde de verzekeringnemer. Is hier verhaal op de aansprakelijke persoon mogelijk omdat deze niet te goeder trouw mocht aannemen dat zijn aansprakelijkheid door een verzekering was gedekt? Art. 15 lid 1…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6571

klaagster niet zelf een beroep op de bescherming van (het eerste lid van) artikel 3:86 BW toekomt(5) -, is een vraag die derhalve kan blijven rusten. Ik neem daarbij in aanmerking … caravan aan [betrokkene 3] onttrokken zou hebben gehouden. 5 Het derde lid van art. 3:86 BW lijkt toepassing te missen, nu uit de vaststellingen van de Rechtbank lijkt voort te vloeien

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ8590

vorming van dit (voorlopig) oordeel kan de rechter de artikelen 3:84 en 3:86 BW in aanmerking nemen.(1) 4.1. De rechtbank heeft in de bestreden beschikking het volgende overwogen … koper van een roerende zaak ten deel valt op de voet van artikel 3:86 BW in het geval de vervreemder onbevoegd was om over die zaak te beschikken. Niettemin meen

Parket bij de Hoge Raad|19 september 1997|ECLI:NL:PHR:1997:29

verkregen van een beschikkingsonbevoegde, eigenaar. Op deze hoofdregel maakt het derde lid van art. 3:86 BW een uitzondering: de rechthebbende van wie de zaak is gestolen kan haar gedurende drie jaren … Wijziging (Parl. Gesch., p. 1222–1226), waarbij het huidige lid 3 van art. 3:86 BW werd voorgesteld, stelt de Minister dat het bij de uitzondering sub a gaat om ‘’particulieren

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5715

onderbrengen, dan wel zal verkopen aan derden (die mogelijk beschermd worden door art. 3:86 BW, zodat [eiser] c.s. de eigendom van de betreffende schilderijen kunnen verliezen). Wat betreft de verplichting … maken, bijvoorbeeld door deze te verkopen aan derden (die mogelijk beschermd worden door art. 3:86 BW). [Verweerster] heeft betoogd dat het restitutierisico ook opgaat met betrekking tot de veroordeling tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:229

beschikken; Subsidiair Voor zover [verweerder] niet bevoegd was, geniet [eiser] de bescherming van artikel 3:86 BW. 2.5 Het Amsterdamse hof heeft, voor zover nog van belang, het volgende overwogen en beslist … rechtsgeldige overdracht kan worden aangenomen (4.19); g. Het beroep van [eiser] op artikel 3:86 BW baat hem niet, omdat dit artikel niet beschermt tegen het ontbreken van een geldige titel

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2485

gevallen dat twee partijen stellen eigenaar te zijn en aan de hand van art. 3:86 BW moet worden beslist wie op het eerste gezicht gelijk heeft. 5.4.11 Het voorrecht … strijd is met het wettelijk systeem. De Pandhuiswet derogeert aan onder meer art. 3:86 BW, toepassing van welk artikel ten gunste van de benadeelden zowel de Officier van Justitie

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5274

gaat mij evenwel te ver. In de toelichting op de equivalente bepaling in art. 3:86 BW is, onder meer, opgemerkt dat aan de goede trouw van een verkrijger zware eisen moeten … eerste instantie aan degene is, die zich op de bescherming van art. 3:86 BW wil beroepen, feiten en omstandigheden te stellen welke kunnen rechtvaardigen dat hij de vervreemder voor bevoegd mocht

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:73

Goederenrecht. Eigendomsvoorbehoud, pandrecht. Kan de verkrijger van onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken een geldig pandrecht vestigen op zijn voorwaardelijk eigendomsrecht (art. 3:92 BW)? Voldoening restant-koopsom na faillissement van de koper. Kan het pandrecht worden uitgewonnen (art. 35 lid 2 Fw)? Staat…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:13Aangehaald in 8 uitspraken

CAG. Beklag, beslag. De vraag is of voorwerpen gedeeltelijk aan het verkeer onttrokken kunnen worden en of de beklagrechter het beklag met het oog daarop gedeeltelijk gegrond kan achten. CAG gaat in dit verband in op de betekenis van het civielrechtelijke eenheidsbeginsel voor de teruggave van inbeslaggenomen…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5588

oorspronkelijke rechthebbende niet is prijsgegeven. De mogelijkheid van eigendomsverkrijging op grond van art. 3:86 BW is enkel een speculatie die nu eerst in cassatie wordt opgeworpen. Waar het in wezen

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8950

niet terug, [klaagster] kan binnen 3 jaar op grond van art. 3:86 BW de auto opeisen. Mijns inziens dient het klaagschrift gegrond te worden verklaard en moet de auto terug naar

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1044

ECLI:NL:HR:2003:AF3826, NJ 2003/459, rov. 3.4. De relevante leden van art. 3:86 BW luiden: “1. Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht overeenkomstig artikel

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2600

enkele feit dat het motorblok (eens) is gestolen, gezien het bepaalde in art. 3:86 BW niet zonder meer meebrengt dat een ander dan de beslagene redelijkerwijs als rechthebbende kan worden beschouwd