Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2341

andere kant heeft de wetgever samenhang gezien waar volgt uit artikel 24a, lid 2 en 3, AWR, dat een tegen een belastingaanslag gericht bezwaar in principe geacht wordt mede te zijn gericht

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:413

genomen. 1.4 Omdat de belanghebbende geen aangifte had gedaan, is de bewijslast omgekeerd (art. 25(3) AWR). De Rechtbank achtte de belanghebbende er niet in geslaagd overtuigend aan te tonen dat haar … Voor al die jaren en voor beide belastingen moeten de belastingplichtigen dus volgens art. 25(3) AWR overtuigend aantonen dat en in hoeverre de hen van ambtswege opgelegde aanslagen onjuist zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:856

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghebbende zijn fiscale woonplaats in…

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:950

toepassing. Dat betekent dat de aanslag is opgelegd buiten de driejaarstermijn in art. 11(3) AWR. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 23/00876 Datum 27 oktober 2023 Belastingkamer … laat, want meer dan drie jaar na ontstaan van de schuld (art. 11(3) AWR). Kan de omvang van de belastingschuld pas worden vastgesteld na afloop van het jaar, dan wordt

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:65

plaats waar de misdrijven, overtreding van art. 68 lid 1 en 3 AWR en art. 225 lid 1 Sr, zijn begaan is mede aan te merken de plaats waar de ingevulde

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:192Aangehaald in 6 uitspraken

Relevante regelgeving, jurisprudentie en literatuur Wettekst 4.1 Tot 1 juli 2011 luidde artikel 25, lid 3, AWR als volgt: 3. Indien het bezwaar is gericht tegen een aanslag, een navorderingsaanslag, een naheffingsaanslag … gericht tegen een vergrijpboete. 4.2 Met ingang van 1 juli 2011 luidt artikel 25, lid 3, AWR als volgt: 3. Indien het bezwaar is gericht tegen een aanslag, een navorderingsaanslag, een naheffingsaanslag

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:76

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661

Art. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4320

artikel 30f, lid 3, AWR (tekst 2006), artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM, artikel 6:5, lid 1, onderdeel c, Awb, gronden van het beroep in cassatie, artikel

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2576

inspecteur, 'die inzake rijksbelastingen bevoegd is' (art. 2, lid 3, onderdeel b, AWR). Art. 3 AWR, oorspronkelijke tekst, luidde: "Voor zover dit niet bij de belastingwet is geschied, bepaalt Onze Minister welke … geheven' (art. 1, leden 1 en 2, AWR). Daarbij zag de eerste zinsnede van art. 3 AWR op toenmalige relatieve competentie-regelingen in de heffingswetten. 5.3.Blijkens de aangehaalde bepalingen veronderstelt de AWR

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:428

beroep toekomt op de vervolgingsuitsluitingsgrond als bedoeld in art. 69 lid 3 AWR, en dat gelet op de nieuwe gegevens het ernstige vermoeden ontstaat dat indien één en ander bekend zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1797

(i) Moeder met HIR-vrijval richt dochter op die (i) meteen gevoegd wordt, (ii) een even groot verlies op optiecontracten organiseert en (iii) op basis van een put-optie meteen daarna weer ontvoegd wordt, commercieel met medeneming van het verlies. Is het verlies een resultaat uit (belanghebbendes) onderneming?…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:857

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghebbende zijn fiscale woonplaats in…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:79

A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil (i) over de vraag of na het verstrijken van de reguliere aanslagtermijn belanghebbende mag worden uitgenodigd tot het doen van aangiften IB/PVV, en zo ja, (ii) over de toepassing van de verlengde navorderingstermijn in relatie met de vrijheid van…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9672

Inspecteur bevoegd was na het verstrijken van de termijn van art. 16(3) AWR een navorderingsaanslag IB /PVV 1997 op te leggen, nu het Hof zich voor dat oordeel baseert … belastingschuld vast te stellen op basis van een redelijke schatting(7). Art. 25(3) AWR bepaalt: "3. Indien het bezwaar is gericht tegen een aanslag, een navorderingsaanslag, een naheffingsaanslag of een beschikking

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:432

partner vastgestelde aanslagen de omkering en verzwaring van de bewijslast ex art. 25, lid 3, AWR van toepassing is. Naar oordeel van het Hof werkt deze bewijsregel door in de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2591

navorderingsaanslagen IB/PVV 2005 en 2006 zijn binnen de reguliere navorderingstermijn van art. 16, lid 3, AWR opgelegd. 1.2 De navorderingsaanslagen zijn na daartegen gemaakt bezwaar bij in één geschrift vervatte uitspraken

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:966

Belanghebbende levert sinds de ingebruikname, op 1 september 2012, van zijn zonne-energie-installatie, een deel van de met die installatie opgewekte elektriciteit tegen vergoeding aan de energiemaatschappij. Ter zake van deze leveringen is belanghebbende ondernemer in de zin van artikel 7 van de Wet OB. Dat betekent…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1105

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste informatiebeschikking, naderhand een tweede mocht afgeven, zonder schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het betreft het beroep van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem -…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1106

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste informatiebeschikking, naderhand een tweede mocht afgeven, zonder schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het betreft het beroep van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem -…