Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:386

bewezenverklaring van feit 2 zijn toegesneden op art. 10a, eerste lid aanhef en onder 3°, Opiumwet. 21. De voorbereiding of bevordering van een misdrijf als bedoeld in het vierde of vijfde … voorbereidingsmiddelen betreft is het zelfstandige voorbereidingsdelict van art. 10a, eerste lid aanhef en onder 3°, Opiumwet beperkt tot voorwerpen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen, waarvan de verdachte “weet of ernstige reden heeft

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:812

Conclusie AG. Schending van het ne bis in idem-beginsel ex art. 68 Sr? De verdachte is aangehouden in een auto met verborgen ruimte met daarin 5kg cocaïne. De verdachte is eerst vervolgd voor het voorbereiden van het vervoeren van cocaïne (art. 10a Opiumwet) en in een latere (tweede) strafprocedure voor het vervoeren…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9454

30 september 2003 Strafkamer nr. 01925/02 SCR/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 23 april 2002, nummer 21/001819-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren op [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen) op [geboortedatum] 1974, wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3496

bevel tot uitlevering van verdovende middelen in de zin van art. 9, lid 3, Opiumwet en niet als het instellen van een onderzoek aan het lichaam … impliceert de bevoegdheid die opsporingsambtenaren hebben om op grond van art. 9 lid 3 Opiumwet de uitlevering te vorderen van drugs die de verdachte naar zij menen te weten in zijn woning

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8200

Nr. 01227/99 mr N. Keijzer zitting 5 september 2000 conclusie inzake [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 10 december 1998 heeft het Gerechtshof te Arnhem de verdachte ter zake van “Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, eerste lid, onder C van de Opiumwet gegeven verbod”…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1378

hier niet volstaat. Van belang acht ik dat het in art. 10a lid 1 sub 3° Opiumwet gaat om de strafbaarstelling van het voorhanden hebben van op zich ‘legale’ voorwerpen. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:250

teelt van hennep. In totaal stonden er 373 hennepplanten, softdrugs als bedoeld in artikel 3 Opiumwet, verdeeld over drie kweekruimtes. Op grond van onderdeel 3.4 van het Handhavingsbeleid drugs- en overige (woon … teelt van hennep. In totaal stonden er 373 hennepplanten, softdrugs als bedoeld in artikel 3 Opiumwet, verdeeld over drie kweekruimtes. (…) Tevens is geconstateerd dat er sprake was van illegale stroomafname ten behoeve

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:329

Hierbij heeft het hof toepassing gegeven aan de volgende wettelijke strafbepalingen (onderstreping telkens mijnerzijds): - Artikel 3 Opiumwet Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst … teelt plaatsvond in de uitoefening van een beroep of bedrijf (artikel 11 lid 3 Opiumwet). Het hof heeft in dat kader overwogen dat “[t]en aanzien van de omvang van de kwekerij

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:528

Conclusie PG. Middel met klacht over de motivering van de toewijzing vordering benadeelde partij. Enige beschouwingen over rechtstreekse schade. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:914

oogmerk heeft gehad het plegen van misdrijf als bedoeld in art. 11 lid 3 Opiumwet, onvoldoende met redenen is omkleed. Het middel bevat ten tweede de klacht … oogmerk heeft gehad het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3 Opiumwet uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen niet kan volgen. 7. Ten laste van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:947

worden vrijgesproken.” 3.4 De tenlastelegging van het eerste feit is toegesneden op art. 11 lid 3 Opiumwet. Daarom moet de in de tenlastelegging voorkomende uitdrukking ‘in de uitoefening van een beroep … beroep of bedrijf’ in de betekenis die daaraan toekomt in art. 11 lid 3 Opiumwet en oordeelde dat dat oordeel geen blijk gaf van een onjuiste rechtsopvatting en toereikend was gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7397

beiden strafrechtelijk vervolgd. Aan [verweerder] werd ten laste gelegd primair medeplegen van overtreding van art. 3 Opiumwet en subsidiair dat hij (alleen dan wel samen met een ander of anderen) opzettelijk teeltmateriaal … artikelen 33 - 35 en 36b - 36d Sr, de in de artikelen 2 en 3 Opiumwet bedoelde 'middelen' worden verbeurd verklaard of aan het verkeer onttrokken. Was een voorwerp eenmaal in beslag genomen

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5374

1. Art.1.2 Sr. Verandering van wetgeving. Plaatsing op lijst II behorende bij de Opiumwet (Ow) van paddenstoelen die van nature de stof psilocine of psilocybine bevatten. 2. Reikwijdte van in art. 2 en 3 Ow vervatte verboden. Ad 1.HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN BP6878 m.b.t. verandering van…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9242

Nr. 34.781 mr Wattel Derde Kamer A OB 1989 - 1992 20 juni 2000 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1. De belanghebbende drijft een growshop. Hij kweekt zaden en stekken van hennepplanten (Cannabis) voor de verkoop. Voorts verkoopt hij attributen…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1052

Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05005, 23/05052 en 23/05054). Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Middel klaagt onder meer over verwerping verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens schending van art. 68 Sr. Oordeel hof dat geen sprake is van…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:276

Conclusie AG. Promis-werkwijze. Grootschalige hennepstekkenteelt. Hof heeft Promis-vonnis rechtbank in verkort arrest bevestigd met aanvulling van bewijsmotivering en bewijsmiddelen. De aanvullende bewijsmiddelen bestaan uit een grote hoeveelheid tapgesprekken, zonder dat het hof redengevende inhoud hiervan heeft…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1001

Daarbij heb ik in aanmerking genomen dat de vraag of de geschonden norm van art. 3 Opiumwet mede strekt tot bescherming tegen dergelijke schadeposten op grond van hetgeen hierboven onder

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:626Aangehaald in 17 uitspraken

slaagde. In de eerste plaats was hij van mening dat de geschonden norm van art. 3 Opiumwet niet (mede) strekt tot bescherming tegen de genoemde schadeposten. In de tweede plaats achtte

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2556

Mr Jörg Nr. 02007/99 Zitting 13 februari 2001 Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. De politierechter in de arrondissementsrechtbank te Almelo heeft verzoeker bij vonnis van 3 december 1998 ter zake van "medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B van de Opiumwet…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:650

drugs bevorderde, aldus de steller van het middel. 7. Over artikel 10a lid 1 sub 3 Opiumwet (Ow) meer in het algemeen eerst het volgende. Voor zover relevant, namelijk toegespitst