Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:2

CAG over o.m. witwassen. Vraag of verbeurdverklaring deel inbeslaggenomen geldsbedragen voldoende is gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging ten aanzien van de strafoplegging.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:866

Conclusie AG. Belastingfraude door facturen voor verbouwing privéwoning in de bedrijfsadministratie op te nemen. Cassatiemiddelen over o.m. het beroep op de inkeerregeling van art. 69 lid 3 AWR dienen volgens de AG te worden verworpen. Wel strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:249

Conclusie AG. Opschudding veroorzaken door o.m. met smartphone aanhouding te filmen. Klachten over niet vertonen van camerabeelden ttz. Klacht slaagt nu het hof de camerabeelden bij de beraadslaging heeft betrokken. Falende klacht over betekenis 'opschudding veroorzaken' i.d.z.v. art. 185 Sr. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:59

verzuim de gewraakte passage uit de verklaring van [betrokkene 1] – in strijd met artikel 301 Sv – “ expliciet ” voor te houden ter terechtzitting, als gevolg waarvan dit onderwerp volgens de steller … proces-verbaal ter terechtzitting van 4 juli 2018 dat het hof de voorschriften van artikel 301 Sv heeft nageleefd. 20. Ik stip in dit verband bovendien aan dat de voorzitter

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:16

straftoemeting, is de verdediging verrast en heeft het hof in strijd gehandeld met art. 301 Sv, hetgeen nietigheid meebrengt, aldus de toelichting op het middel. 8. Art. 301, vierde lid, Sv luidt … toelichting op het middel wordt geklaagd dat het hof in strijd heeft gehandeld met art. 301 Sv, faalt het middel. Zoals uit deze toelichting ook al naar voren komt, hebben de procespartijen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:890

Veroordeling voor drugsexport en het beheer van digitale marktplaatsen voor de handel in drugs, artikelen 2, 10 en 10a Opiumwet. Falende klachten over o.m. de verwerping door het hof van het beroep op de nietigheid van de dagvaarding, het gebruik voor het bewijs van processen-verbaal van infiltratie en het als…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:490

verdachte geen acht mag worden geslagen op stukken die overeenkomstig het eerste lid van art. 301 Sv niet zijn voorgelezen of waarvan overeenkomstig het derde lid van hetzelfde artikel niet de korte … stukken ter terechtzitting ter sprake zijn gebracht, ondanks dat dit niet op de in art. 301 Sv voorgeschreven wijze is gebeurd. Indien de verdediging tijdens het onderzoek ter terechtzitting heeft aangegeven geen

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:829

geen acht mag worden geslagen op stukken die niet overeenkomstig het eerste lid van art. 301 Sv zijn voorgelezen en waarvan evenmin overeenkomstig het derde lid van het artikel de korte inhoud … onderhavige zaak, zodat het aldaar niet kan zijn voorgehouden op een van de in art. 301 Sv voorgeschreven wijzen. 14. Het hof heeft kennelijk bedoeld tot uitdrukking te brengen dat de feiten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2359

schriftuur drie middelen van cassatie voorgesteld. 4. Het eerste middel klaagt over schending van art. 301 Sv nu het hof de stukken waarop ten bezware van verzoeker acht is geslagen niet … raadsvrouwe heeft voorgelezen. Van schending van de verplichting die op het hof rust overeenkomstig art. 301 Sv is aldus geen sprake, temeer niet nu uit het proces-verbaal in hoger beroep niet

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6253

verdachte niet is voorgelezen c.q. dat de korte inhoud daarvan niet is medegedeeld. 5.4 Art. 301 Sv(12) luidde tot 1 januari 2005 - voor zover relevant - als volgt: "4. De voorlezing … vind ik in de reeks van artikelen die volgens het middel geschonden zouden zijn art. 301 Sv niet terug. Wel de artt. 348, 349, 352, 358 en 425 Sv. In hoeverre deze

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:580

voorgelezen of waarvan de korte inhoud niet overeenkomstig het derde lid is meegedeeld.” 8. Art. 301 Sv, dat krachtens art. 415, eerste lid, Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, waarborgt … daarbij genoemde jurisprudentie. Zie ook Wöretshofer in: Melai/Groenhuijsen, aantek. 3 bij art. 301 Sv (bijgewerkt tot 1 juni 2013): “Daaronder vallen ook bijvoorbeeld stukken die een gevoerd verweer tegenspreken.” Vgl. bijv

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:259

acht mag worden geslagen. Het hof verwerpt dit verweer en overweegt daartoe het volgende. Artikel 301 Sv gebiedt de rechter in eerste aanleg op de terechtzitting stukken voor te lezen of samen … inhoudelijke behandeling, in aanvulling op zijn pleidooi, heeft opgemerkt dat het hof gelet op art. 301 Sv enkel kan oordelen op basis van stukken die uitdrukkelijk zijn voorgehouden

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:282

Conclusie AG. Medeplegen doodslag door om hoofd en nek van het slachtoffer een afgesloten plastic zak en een tuinslang te plaatsen. Door hof is vastgesteld dat het slachtoffer in aanwezigheid van enkel de verdachte en de medeverdachte is overleden. Niet is vast komen te staan wie precies welke geweldshandelingen heeft…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:674

Conclusie AG. 1. Klacht dat het onderzoek ter terechtzitting aan nietigheid leidt wegens ontbreken van feitelijke en adequate bijstand van een tolk, 2. klachten over afwijking u.o.s. inzake de bewijsvoering. Conclusie sterkt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6361

verhandelde ter zitting(10), waaronder ook de gedingstukken vallen die op voet van art. 301 Sv in het geding zijn gebracht. In casu vermeldt het proces-verbaal van de zitting dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1035

zaak tegen de verdachte en de verkorte inhoud daarvan moet op de voet van artikel 301 Sv aan de verdachte zijn meegedeeld. De verdachte en zijn raadsman moeten immers tijdig de gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1183

verdachte geen acht mag worden geslagen op stukken die overeenkomstig het eerste lid van art. 301 Sv niet zijn voorgelezen of waarvan overeenkomstig het derde lid van hetzelfde artikel niet de korte

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:632

voorts ook foto’s, plattegronden en camerabeelden. Schriftelijke stukken zullen doorgaans onder het bereik van 301 Sv vallen. Desalniettemin zijn er voorbeelden denkbaar waarbij schriftelijke stukken (ook) kunnen worden aangemerkt als stukken

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:995

middel. 10. Dit standpunt vindt echter geen steun in het recht. Met inachtneming van art. 301 Sv staat het de rechter vrij om voor het bewijs te putten uit schriftelijke stukken

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2355

publiek wordt getoond. In dit verband wijs ik op het bepaalde in art. 301 Sv dat erop neerkomt dat van processen-verbaal c.a. de inhoud niet wordt medegedeeld, tenzij dit - kort gezegd