Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:726

behoorlijke procesorde, zodat het arrest moet worden vernietigd. 2.4 Het vierde lid van art. 311 Sv luidt: “Aan de verdachte wordt op straffe van nietigheid het recht gelaten om het laatst … ZD0820, NJ 1998/243 en P.H.P.H.M.C. van Kempen in Melai/Groenhuijsen, aant. 7.2 bij art. 311 Sv, actueel t/m 1 februari 2004. HR 14 oktober 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0820, NJ 1998/243, m.nt

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4179

eerste middel behelst de klacht dat het hof in strijd met art. 278 Sv, art. 311 Sv en art. 6 EVRM en op onbegrijpelijke en ongenoegzame gronden heeft afgewezen het door … tweede middel bevat de klacht dat het hof in strijd met art. 292 Sv, art. 311 Sv, art. 322 Sv en art. 6 EVRM op de terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1169

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 6. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3297

spreken, moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet is nageleefd.(2) 10. Het middel slaagt. 11. Ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1013

schriftelijke vordering heeft voorgelezen zoals in het eerste lid van artikel 311 Sv is voorgeschreven. Niet-naleving van dit voorschrift is weliswaar niet uitdrukkelijk met nietigheid bedreigd, maar voorlezen van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1071

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van artikel 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 6. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:124

beide inhoudelijk in op het ten laste gelegde feit. 3.3. Het vierde lid van artikel 311 Sv bepaalt dat aan verdachte op straffe van nietigheid het recht wordt gelaten om het laatst

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:829

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 7. Het middel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:380

ECLI:NL:HR:1997:ZD0820, NJ 1998/243 en P.H.P.H.M.C. van Kempen in Melai/Groenhuijsen, art. 311 Sv, aant. 7.2 (online, actueel tot en met 1 februari 2004). HR 14 oktober 1997, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7282

Melai, art. 311 Sv, aantekening 9a. 2 Vgl. HR NJ 1987, 174. 3 HR 26 februari 2002, NJB 2002, p. 768, nr. 57, HR LJN AD5297 en HR LJN AF9561

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:828

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 7. Het middel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:455

Tekst & Commentaar Strafvordering , Deventer: Wolters Kluwer (online bijgewerkt tot 1 juli 2020), art. 311 Sv. Zie ook G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht , bewerkt door M.J. Borgers & T. Kooijmans, Deventer: Wolters

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0563

vordering van de AG dan wel luidde. 3.2. Het eerste lid van art. 311 Sv houdt in dat de officier van justitie zijn vordering na voorlezing aan de rechtbank overlegt

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:541

zijn gelaten het laatst te spreken zoals dat aan hem is toegekend in art. 311 Sv. 13. Als vierde deelklacht wordt aangevoerd dat het opmaken van “een ’verzamel’ proces-verbaal” in strijd

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

december 2003, NJ 2004, 199 vormde het "enkele feit" dat art. 311 Sv was geschonden geen reden tot niet-ontvankelijkheid. 13 Het beroep dat mr. Huisman bij het tegenspreken van het cassatiemiddel

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:147

derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1018

311 lid 4 gegeven voorschrift niet in acht is genomen. Art. 311 Sv regelt in de leden 1 tot en met 3 de bevoegdheid tot het voeren van het woord

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ8617

januari 1993, NJ 1993, 494. 3 Vgl. Melai, aant. 7 bij art. 311 Sv. 4 Zie HR 19 juni 2007, LJN BA3627. 5 HR 17 juni 2008, NJ 2008, 358, m.nt. P.A.M

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4134

laatste [aan de verdachte het recht laten het laatst te spreken, WHV] in art. 311 Sv. den gewonen strafrechter op straffe van nietigheid is voorgeschreven en als waarborg dat geen onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:172Aangehaald in 8 uitspraken

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…