Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:902

ontvallen. 11. Het middel faalt. 12. Het derde middel klaagt dat de artikelen 314 en 314a Sv juncto 415 Sv zijn geschonden, op de grond dat het hof ten onrechte, althans onvoldoende … niet te zijn gemachtigd, heeft de officier van justitie kennelijk op de voet van art. 314a Sv, jo 313 Sv de toelating van een op schrift gestelde nadere omschrijving van de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2236

Indien de korte omschrijving is overgenomen dient de officier van justitie, zo volgt uit artikel 314a Sv, aangepast als voorgesteld, de feitsomschrijving ter terechtzitting nog «om te bouwen» tot een volledige, klassieke

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2235

Indien de korte omschrijving is overgenomen dient de officier van justitie, zo volgt uit artikel 314a Sv, aangepast als voorgesteld, de feitsomschrijving ter terechtzitting nog «om te bouwen» tot een volledige, klassieke

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3545

1. Eisen aan verweer ex art. 359a Sv strekkend tot niet-ontvankelijkverklaring

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4206

vordering nadere omschrijving had moeten worden afgewezen, omdat niet aan de materiële eisen van art. 314a Sv was voldaan. 's Hofs overweging op dit punt is dan ook ten overvloede gegeven

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9890

openbare terechtzitting d.d. 2 oktober 2006 heeft de officier van justitie een vordering ex artikel 314a Sv ingediend. De rechtbank heeft deze vordering toegelaten. Hiermee is de tenlastelegging nader omschreven met dien

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5558

waarvan zich een kopie bij de stukken bevindt) zit een nadere omschrijving tenlastelegging ex art. 314a Sv. Van de zitting op 10 mei 2006 heb ik geen stukken aangetroffen in het dossier

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1736

middel aangeduid als meer subsidiair, terwijl het blijkens de op de voet van art. 314a Sv en nadien nogmaals gewijzigde tenlastelegging gaat om het onder 3 subsidiair, tweede cumulatief/alternatief tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2853

verdachte is (na wijziging van de telastelegging op de voet van art. 314a Sv) primair telastegelegd dat "hij in of omstreeks de periode van 23 juli 1998 tot en met 26 juli

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4379

justitie deelde mede van oordeel te zijn dat de tenlastelegging op de voet van artikel 314a Sv diende te worden gewijzigd. Die nadere omschrijving van de tenlastelegging was al voor de zitting

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4377

justitie deelde mede van oordeel te zijn dat de tenlastelegging op de voet van artikel 314a Sv diende te worden gewijzigd. Die nadere omschrijving van de tenlastelegging was al voor de zitting

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1087

artikel bedoeld en aanpassing van die tenlastelegging op de voet van art. 314a Sv nog niet heeft plaatsgevonden. Redelijke wetstoepassing – zou de redenering kunnen zijn – brengt mee dat in een situatie waarin

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6130

Overeenkomstig de inleidende dagvaarding, na nadere omschrijving van de tenlastelegging op de voet van art. 314a Sv, is ten laste van de verdachte onder 2 bewezenverklaard dat: "hij in de periode

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4232

verworpen. 8. Aan de verdachte is bij inleidende dagvaarding, zoals op de voet van art. 314a Sv nader omschreven, onder 4 ten laste gelegd dat: "hij in de periode van 1 februari

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4376

justitie deelde mede van oordeel te zijn dat de tenlastelegging op de voet van artikel 314a Sv diende te worden gewijzigd. Die nadere omschrijving van de tenlastelegging was al voor de zitting

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:500

omschrijving van de feiten ex art. 261 lid 3 Sv, waarop het kader van art. 314a Sv van toepassing is. In de stukken die op de voet

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:78

nader kunnen worden bepaald door wijziging der telastelegging op de voet van de art. 313–314a Sv en/of voeging onderscheidenlijk splitsing op de voet van art. 276 Sv.” 4.3. Bij arrest

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1083

dagvaarding, zoals die is komen te luiden na de aanpassing op de voet van 314a Sv, wat betreft de feiten 1, 2 en 3 nietig dient te worden verklaard. 5. Beslissing

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1222

Vordering tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 mei 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:4314). Centraal staat de vraag of de zittingsrechter de gevangenneming kan bevelen als de verdachte zich reeds in voorlopige…

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:755

Conclusie AG. Middelen klagen o.m. over motivering van oordeel hof dat in woning van verdachte aangetroffen busjes pepperspray bevatten, dat hof voor de bewezenverklaring van gewoontewitwassen gebruik heeft gemaakt van een kasopstelling, dat hof het nemo tenetur-beginsel heeft geschonden door aan bewezenverklaring van…