Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2314

Vermogensrecht/Bestuursrecht. Collectieve actie (art. 3:305a BW). Associatieovereenkomst EEG-Turkije. Vordering van vreemdelingenorganisaties tot onverbindverklaring van ministeriële regelingen aangaande leges voor onder meer aanvragen tot verlening van een verblijfsvergunning. Gelet op behoorlijke taakverdeling…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:978

Personen- en familierecht. Art. 1:253a BW. Geschillenregeling. Hoofdverblijfplaats en inschrijving BRP. Art. 23, 32 en 399 in verbinding met 426 lid 4 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1218

Intellectuele eigendom, auteursrecht. Art. 81 lid 1 RO t.a.v. oordeel over vraag of eiseres auteursrechthebbende is en t.a.v. oordeel over hoogte proceskostenvergoeding in eerste aanleg (art. 1019h Rv). Daarnaast gegronde klacht tegen achterwege laten van veroordeling tot terugbetaling van hetgeen ingevolge het vonnis…

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1059

verzoek van de man tot aanvulling van de bestreden beschikking op grond van artikel 32 Rv afgewezen. De man verzoekt voorts de vrouw te veroordelen in de proceskosten in cassatie, in tegenstelling … brief van 7 mei 2012 het hof verzocht de beschikking op grond van artikel 32 Rv aan te vullen. Volgens de man was ten onrechte niet op het onderdeel over de lening

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:466

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsprivaatrecht. Aankoop bedrijfsterrein door gemeente. Staatssteun? Gevolgen niet-aanmelden ex art. 108 lid 3 VWEU: gehele of partiële nietigheid (art. 3:41 BW)? Wettelijke rente over terugbetaling.

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:368

beslissing van 22 september 2009 op het verzoek van [eiser] ex art. 31 en 32 Rv tot verbetering respectievelijk aanvulling van het eindarrest van 12 mei 2009 heeft het hof het volgende

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:658

eigenaar] eenvoudig bij de rechtbank om aanvulling van het vonnis op de voet van art. 32 Rv kunnen verzoeken. Omdat [de eigenaar] in cassatie ook andere klachten aan de orde heeft gesteld

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1907

beschikking te verbeteren en aan te vullen op de voet van art. 31 en/of 32 Rv. Zij voert daarbij aan: 1) dat het dictum het oordeel … deel van het verzochte, staat art. 426 lid 4 jo 399 Rv i.v.m. art. 32 Rv niet aan het in behandeling nemen ervan in de weg. Genoemd bezwaar is immers reeds

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:250

ontvangst van de algemene voorwaarden (rov. 26). 2.8 Bij een op grond van art. 32 Rv gewezen beslissing van 11 april 2017 heeft het hof het arrest van 14 februari

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5576

gepoogd om het hof te bewegen de beschikking op de voet van art. 31 of 32 Rv. (ook) op dit punt te laten herstellen, maar zonder resultaat(1). 5. Namens [verzoekster … hier gemaakte fouten langs relatief eenvoudige weg (namelijk met toepassing van de art. 31 of 32 Rv.) te herstellen, maar is dat niet gelukt. Blijkens de hierop gegeven beslissing

Parket bij de Hoge Raad|6 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:31

eerste Titel van het Eerste boek van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, waarvan art. 32 Rv deel uitmaakt, is ingevoerd bij Wet van 16 december 1993, Stb. 1993, 650 en ingevolge … niet overtuigend. 4.2.6 Ook W.D.H. Asser (losbl. Rv, aantekening 6 op artikel 32 Rv) oordeelt de argumentatie van de MvT op de bestuursrechtelijke pendant van art. 32, vijfde lid, Rv nogal zwak

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2194

opnieuw om aanvulling van het dictum verzocht, ditmaal uitdrukkelijk op grond van art. 32 Rv., wegens het niet beslissen op een onderdeel van het petitum. Bij brief van 23 april 2014 heeft … februari 2014 . 2.5 Nu de man tweemaal een verzoek tot aanvulling (op grond van art. 32 Rv.) heeft ingediend bij het hof en dit verzoek beide keren is afgewezen, kan hij zijn

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:21

Arbeidsrecht. Mogelijkheid van voorwaardelijke ontbinding arbeidsovereenkomst. Herstel van een onjuistheid in de Mediantbeschikking (HR 23 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2998). Overweging ten overvloede over de vraag of ook de appel- of verwijzingsrechter bevoegd is de voorwaardelijke ontbinding van de…

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:746

eiser] eenvoudig bij de rechtbank om aanvulling van het vonnis op de voet van art. 32 Rv kunnen verzoeken. Omdat [eiser] in cassatie ook andere klachten aan de orde heeft gesteld, leidt

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:36

Korsten-Krijnen, Herroeping, verbetering en aanvulling van burgerrechterlijke uitspraken (art. 382-393, 31 en 32 Rv), 2005, blz. 91. HR 4 oktober 1996, NJ 1998/45 en HR 19 december 2003 (LJN: AN7890 … Korsten-Krijnen, Herroeping, verbetering en aanvulling van burgerrechterlijke uitspraken (art. 382-393, 31 en 32 Rv

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1882

stelsel van rechtsmiddelen om en/of in strijd met het bepaalde in art. 31 Rv en/of 32 Rv, het eindarrest van 11 maart 2014 heeft ingetrokken en het eindarrest van 10 juni … besloten dat het hof voornemens was toepassing te geven aan art. 31 Rv en/of 32 Rv om een administratieve fout te herstellen. Nu het hof echter het voornemen had om een geheel

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:612

Rv (verbeteren kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel) of art. 32 Rv (verzuimd te beslissen over een onderdeel van het gevorderde of verzochte). Een kennelijke fout … vergissing sprake is. 2.10 Buiten de gevallen geregeld in de artt. 31 en 32 Rv kan de rechter niet een eerder gewezen einduitspraak wijzigen, intrekken of vernietigen. De rechter

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2484

In dit kort geding heeft de Belastingdienst van Nederlandse belastingplichtigen inlichtingen gevorderd over tegoeden in het buitenland. Ter discussie staat of deze eis in strijd is met het ‘nemo tenetur’-beginsel.

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:182

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenisssenrecht. Tenuitvoerlegging van uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis. Vonnis in hoger beroep vernietigd. Is de bank (als pandhouder) jegens de geëxecuteerde aansprakelijk voor het handelen van de curator die het vonnis ten uitvoer heeft gelegd? Samenhang met 18/00549.

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1533

worden aanvaard. Aanvaarding daarvan zou de zowel in art. 31 Rv. als in art. 32 Rv. imperatief voorgeschreven hoorplicht vergaand "ondermijnen". (Dat geldt als het gaat om art. 31 Rv. misschien … sterkere mate dan bij art. 32 Rv. Het argument dat iemand niet werkelijk kan zijn benadeeld doordat hij zich niet over een "evidente vergissing" heeft mogen uitspreken, dringt zich enigszins op.) Zowel