Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3370

verzoek zijn gedaan als bedoeld in het derde juncto het vierde lid van art. 326 Sv, waarop niet is beslist. 3.4. Artikel 326 Sv heeft, voorzover hier van belang, de volgende inhoud

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1221

daaronder, ook met blauwe balpen, een handtekening. Het beoordelingskader 9Artikel 326 Sv luidt: “1. De griffier houdt het proces-verbaal der terechtzitting, waarin achtereenvolgens aanteekening geschiedt van de in acht genomen vormen … niets is bepleit dat relevant was voor het onderzoek van de zaak. Noch artikel 326 Sv, noch enige andere rechtsregel verplicht de griffier om al hetgeen de raadsman van de verdachte buiten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3627

acht zijn genomen. Op die vormen ziet het eerste lid van art. 326 Sv, dat in art. 138c Sv is uitgesloten. Het moet er dus voor gehouden worden dat de cautie … acht genomen. Overigens is niet betwist dat dit proces-verbaal aan de vereisten van art. 326 Sv voldoet. Ik kom dan ook tot de conclusie dat het middel faalt. 4.1. Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:667

cassatie ten onrechte niet zodanig is aangevuld dat het voldoet aan de in art. 326 Sv gestelde eisen. En in de derde plaats zou het verkort proces-verbaal van het onderzoek … beroep in cassatie zodanig te worden aangevuld dat het aan de eisen van art. 326 Sv voldoet (vgl. art. 327a, derde lid, Sv, jo. art. 415, eerste lid, Sv). Uit de brief

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6526

proces-verbaal van een terechtzitting niet een stenografisch verslag bevat, noch behoeft te bevatten. Art. 326 Sv gaat immers ervan uit dat de griffier noteert of de in de wet voorgeschreven vormen

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1176

Conclusie AG. Mishandeling (art. 300 jo. 304 lid 1 sub 1 en 3 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). De eerste twee middelen bevatten motiveringsklachten (uos, bewijs) m.b.t. de bewezenverklaarde mishandelingen. Het derde middel klaagt dat de door de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep overgelegde schriftelijke…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:481

vraag wat moet worden opgenomen in het proces-verbaal van de terechtzitting is artikel 326 Sv van betekenis. Ik citeer het eerste en, voor zover van belang, tweede lid van die bepaling … aantekening in het proces-verbaal van de terechtzitting. Nu het voorschrift van art. 326 Sv niet met nietigheid is bedreigd, zal het achterwege blijven van vermelding van een relevante waarneming niet zonder

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9277

toepassing vinden, dient de Griffier op grond van art. 398 Sv in verbinding met art. 326 Sv een proces-verbaal van de terechtzitting op te maken. Onder de aan de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9282

toepassing vinden, dient de Griffier op grond van art. 398 Sv in verbinding met art. 326 Sv een proces-verbaal van de terechtzitting op te maken. Onder de aan de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1701

steller van het middel ben ik van mening dat dat niet tot nietigheid leidt. Art. 326 Sv schrijft zulks niet voor en bovendien zie ik niet in op welke manier de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1180

aangewend dient een aanvullend proces-verbaal te worden opgemaakt, dat voldoet aan de in art. 326 Sv gestelde eisen. Vgl. HR 13 november 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2961, NJ 2002/233

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0507

verzoeken zij tevens de oproeping van de verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 1]." 11. Art. 326 Sv houdt onder meer in dat de griffier het proces-verbaal van de terechtzitting bijhoudt waarin

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5092

terechtzitting alle voorgeschreven procedurevoorschriften in acht zijn genomen. Bovendien bevat het ingevolge art. 326 Sv een verslag van al hetgeen met betrekking tot de zaak is voorgevallen; dit is onder meer

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:632

wordt verklaard moet in het proces-verbaal van het onderzoek ter terechtzitting worden opgenomen (art. 326 Sv). Het tonen van stukken van overtuiging aan de verdachte en getuige en het horen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3949

hetgeen met betrekking tot de zaak ter terechtzitting voorvalt zoals beschreven in art. 326 Sv.(6) Maar indien het arrest de inhoud van verklaringen van de AG ter terechtzitting weergeeft welke verklaringen

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3175

toen is afgewezen. In de tweede plaats kan de klacht niet slagen, omdat art. 326 Sv ziet op al hetgeen met betrekking tot de zaak op de terechtzitting voorvalt. De verklaring

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:800

opgenomen in het bovengenoemde proces-verbaal. Weliswaar is dit laatste niet in strijd met art. 326 Sv in verbinding met art. 311 Sv , maar hierdoor kan in het onderhavige geval niet worden

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1492

kenbron van (veel) processuele feiten vormt het proces-verbaal van de terechtzitting dat, ingevolge art. 326 Sv, een verslag bevat van al hetgeen ter terechtzitting met betrekking tot de zaak is voorgevallen

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8299

Venlo, drie middelen van cassatie voorgesteld. 3. Het eerste middel bevatte de klacht dat art. 326 Sv is geschonden omdat er vanuit moet worden gegaan dat geen proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7077

aanmerking dat de Hoge Raad ten aanzien van het met art. 25 Sv vergelijkbare art. 326 Sv - dat ziet op het proces-verbaal van de terechtzitting - heeft geoordeeld dat met de vermelding