Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

Conclusie AG. Profijtontneming van vijf aan aantreffen hennepkwekerij voorafgaande hennepoogsten is t.a.v. één oogst in strijd met partiële vrijspraak in strafzaak. Geerings. Conclusie strekt tot vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:203

Antilliaanse zaak. Veroordeling wegens o.m. doodslag gepleegd met het oogmerk diefstal bij tankstation mogelijk te maken. Klachten over 1. ondertekening p-v van tz. waar vonnis is uitgesproken, 2. verwerping alternatief scenario en 3. gebruik van feit van ‘ambtshalve bekendheid’ voor het bewijs. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1517

gaat om de geslachtsdelen.' 22. Bij de in de wet opgesomde bewijsmiddelen in art. 339 Sv staat de foto niet vermeld als wettig bewijsmiddel. De Hoge Raad heeft echter geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:502

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen met klacht over te laat ingediende appelschriftuur door het OM (hof: OM toch ontvankelijk), en met motiveringsklachten over de hoogt van het w.v.v. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:767

deskundige, en schriftelijke bescheiden. Feiten of omstandigheden van algemene bekendheid behoeven geen bewijs (art. 339 Sv). Voor feiten die het hof ambtshalve bekend zijn, is in het wettelijk bewijsrecht geen zelfstandige plaats

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:962

Conclusie AG. Profijtontneming. w.v.v. uit Opiumwetdelicten. Soortgelijke feiten. Vervolg op HR:2008:BC9411. Twee middelen met klachten over de motivering van de maatregel. Is buiten gerede twijfel vastgesteld dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten? Beschouwingen over de verhouding tussen…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1092

afgedaan. De procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Gelet op art. 339 Sv kunnen foto’s geen zelfstandig bewijsmiddel vormen. Zie daarover de conclusie van mijn ambtgenoot Vegter, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:AD1610

aanzien van de bewijsmiddelen onder 2°, 3° en 4° van het eerste lid van art. 339 Sv overbodig: de verdachte kan op de terechtzitting weerwerk geven. De eigen waarneming van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9426

wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend.(2) Het moet daarbij gaan om de in artikel 339 Sv genoemde wettige bewijsmiddelen (artikel 511f Sv).(3) 9. Wat het Hof vaststelt over de relatie tussen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. 1. Heeft het hof bij de schatting van het w.v.v. ten onrechte voordeel betrokken dat betrokkene zou hebben verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen verklaarde periode? De conclusie bevat…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1088

redenen zou de bewezenverklaring onvoldoende met redenen zijn omkleed. Het beoordelingskader 12. Artikel 339 Sv luidt als volgt: “1. Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend: 1°. eigen waarneming van den rechter

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3424

waardeerbare voordeel slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettelijke bewijsmiddelen, als opgesomd in art. 339 Sv. Dit geldt voordeel in de zin van zowel het tweede als het derde

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6659

Sv slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Daarmee worden de in artikel 339 Sv limitatief opgesomde, wettelijk erkende bewijsmiddelen bedoeld. De bewijsmiddelen waarop het hof zijn schatting stoelt plegen

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1141

Aanwijzing. Aan de vrijheid die hij heeft om gebruik te maken van die in art. 339 Sv opgesomde bewijsmiddelen die hij betrouwbaar acht, doet de Aanwijzing geen afbreuk. Uiteraard zal de rechter

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2720

advocaat-generaal internetbronnen ter sprake heeft gebracht. 13. Het tweede lid van artikel 339 Sv bepaalt dat feiten of omstandigheden van algemene bekendheid geen bewijs behoeven. Een gegeven is van algemene bekendheid

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:812

heeft gepleegd”. Deze verklaringen kunnen daarom niet als wettige bewijsmiddelen in de zin van art. 339 Sv worden aangemerkt, aldus de steller van het middel. 2.6. Zoals uit de hiervoor onder

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:278

schatting namelijk wél te zijn gebaseerd op de wettige bewijsmiddelen die zijn opgesomd in art. 339 Sv, zij het dat ook dan de bewijsminimumregels en de bewijsstandaard van artikel 338 Sv niet

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:496

Conclusie AG. Profijtontneming. Opiumwetdelicten, wapenbezit en witwassen. Middel dat opkomt tegen de motivering van de betalingsverplichting faalt. Middel omtrent de overschrijding van de redelijke (inzend)termijn slaagt. Ambtshalve opmerking omtrent de redelijke (behandel)termijn in de cassatiefase. Overschrijdingen…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:501

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen met klacht over te laat ingediende appelschriftuur door het OM (hof: OM toch ontvankelijk), en met motiveringsklachten over de hoogt van het w.v.v. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:280

schatting namelijk wél te zijn gebaseerd op de wettige bewijsmiddelen die zijn opgesomd in artikel 339 Sv, zij het dat ook dan de bewijsminimumregels en de bewijsstandaard van artikel 338 Sv niet