Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5882

Schending hoor en wederhoor? Art. 6 EVRM, art. 19 Rv. Hoger beroep gewezen mede op grond van proces-verbaal uit eerste aanleg waarvan partijen geen kennis hebben kunnen nemen.

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:969

belang dat het hier gaat om een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in art. 349a Fw (voor wat betreft de verlenging van de looptijd) en art. 354 Fw (voor wat betreft … bewindvoerder. Hoger beroep tegen een verlenging van de termijn op de voet van art. 349a Fw in het kader van de zitting als bedoeld in art. 352 Fw kan immers alleen worden

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:578

deze verlenging bestraft worden, terwijl (aldus het middel) de mogelijkheid van verlenging ex art. 349a Fw niet als straf bedoeld is, maar om – mede ten behoeve van de schuldeisers – de schuldenaar … verzuim. Daarbij komt dat de bevoegdheid van de rechter tot verlenging ex art. 349a Fw een discretionaire bevoegdheid betreft, waarbij de rechter een grote beslissingsvrijheid heeft. Het – feitelijke – oordeel tot verlenging leent

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:331

termijn en beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling zijn geregeld in de art. 349a Fw e.v. Deze bepalingen zijn recent gewijzigd bij een tweetal wetten, die op 1 januari … beëindigen, komt hem een zekere vrijheid toe. De wetgever heeft in de toelichting op art. 349a Fw (nieuw) opgemerkt dat verlenging een minder vergaand alternatief vormt voor onthouding van de schone

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:424

bevoegdheid van de rechter om de termijn van de schuldsaneringsregeling op de voet van art. 349a Fw te verlengen heeft een discretionair karakter. De beslissing om al dan niet verlenging

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:441

over het hoofd dat de bevoegdheid om de termijn van de schuldsaneringsregeling te verlengen (art. 349a Fw) een discretionair karakter heeft. Daarop ketst dit onderdeel al af. De gegeven motivering voor afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:989

schuldsaneringsregeling beslist. Nu al dan niet verlengen een discretionaire bevoegdheid is van het hof (art. 349a Fw, Kamerstukken II 2005/06, 29 942, nr. 7, p. 88; Kamerstukken I 2006/07

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:995

niet verlengen van de schuldsaneringstermijn, maar dit betreft een discretionaire bevoegdheid van het hof (art. 349a Fw, Kamerstukken II 2005/06, 29 942, nr. 7, p. 88; Kamerstukken I 2006/07

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1702

december 2012(4). Ten aanzien van de discretionaire bevoegdheid van art. 349a Fw geldt dat de rechter een grote beslissingsvrijheid heeft. Uit de laatste alinea van het bestreden arrest blijkt

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:32

Fw) en de mogelijkheid van verlenging van de termijn van de schuldsaneringsregeling (ex art. 349a Fw) miskent. Het middel mist ook hier feitelijke grondslag. In rov. 2.5 gaat het hof namelijk

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1096

schuldsaneringsregeling door te laten lopen, althans te verlengen voor de duur van een jaar (art. 349a Fw). Onderdeel 2 klaagt dat het hof hier heeft miskend dat de door hem gewogen omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:618

verzoekers] toekomende toeslagen met de belastingschuld. 8. Het onderdeel faalt. Op grond van artikel 349a Fw kan de looptijd van de schuldsaneringsregeling worden verlengd tot maximaal vijf jaar. In deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7459

volgens het hof er aan in de weg dat na afloop van de in art. 349a Fw bedoelde termijn met een dusdanige schuld een schone lei wordt verleend. Verlenging van de termijn

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:475

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Verzoek schuldeiser tot beëindiging WSNP wegens onttrekking waarde auto aan boedel voorafgaand aan toelating WSNP. Hof wijst verzoek af. Klachten van schuldeiser over de goede trouw van de saniet.

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2368

advocaat van [verzoekster] aan het hof. Vgl. art. Lammers, Faillissementswet (losbl.), art. 349a Fw, aant. 6.1.1: aanknopingspunten voor een verlenging zijn o.m. - de mate van verwijtbaarheid van de ontstane schuldenlast

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:714

1 Inhoudsindicatie gemeenschappelijke bijlage 1.1 De drie zaken waar deze gemeenschappelijke bijlage bij hoort, hebben gemeen dat de belanghebbenden (primair) van mening zijn dat hun dienstverlening is vrijgesteld van omzetbelasting op de grond dat zij diensten van schuldhulpverlening verrichten. Het gerechtshof…

Parket bij de Hoge Raad|15 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1833

schuldsaneringsregeling heeft miskend. Het oordeel omtrent een verlenging van de schuldsaneringsregeling ex art. 349a Fw is echter voorbehouden aan de discretionaire bevoegdheid van de rechter in feitelijke instanties en komt in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:523

looptijd van de schuldsaneringsregeling. Ervan uitgaande dat het middel hiermee doelt op art. 349a Fw (ingevolge welke bepaling de rechter de termijn van de schuldsaneringsregeling kan wijzigen), valt echter niet

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1776

slagen. Beëindiging van de schuldsaneringsregeling en verlenging daarvan betreffen volgens artt. 350 lid 1 en 349a Fw discretionaire rechterlijke bevoegdheden. Het hof heeft als feitenrechter in de gegeven omstandigheden geen aanleiding gezien