Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1184

organisatie. Slagende klacht over onttrekking aan het verkeer van twee inbeslaggenomen zwarte tassen ex art. 36d Sr. Conclusie strekt tot partiële vernietiging. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/01289 … bepaald in art. 36b, eerste lid aanhef en onder 1°, Sr in verbinding met art. 36d Sr. Deze bepalingen luiden als volgt: - Art. 36b, eerste lid, aanhef en onder 1°, Sr

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:812

verifieerbare en niet hoogst onwaarschijnlijke verklaring. 2. Klacht m.b.t. o.a.h.v. ploertendoder, soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? De conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft o.a.h.v. van de ploertendoder

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 1997|ECLI:NL:PHR:1997:2

36b.1.4° Sr van bij L. inbeslaggenomen tabletten, poeders en pillen. Onder `soortgelijke feiten' in art. 36d Sr moet worden verstaan feiten die tot dezelfde categorie behoren als de door verdachte begane feiten … gegeven beslissing. 3. De onttrekking aan het verkeer is gebaseerd op het bepaalde in art. 36d Sr. Voorwaarde voor onttrekking is dat de te onttrekken voorwerpen kunnen dienen tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:815

Conclusie A-G. Onttrekking aan het verkeer van boksbeugel op grond van art. 36d Sr. Nu de verdachte is veroordeeld voor een overtreding van de Opiumwet, is de vraag of die boksbeugel … strijd is met het algemeen belang en de wet.” 5.3 De bepaling van art. 36d Sr luidt: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:629

voor verbeurdverklaring altijd directe relatie met bewezenverklaard feit wordt vereist en trekt parallel met art. 36d Sr, waarin dat voor onttrekking aan het verkeer anders ligt. Gelet op vaststelling hof dat geen

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5268

Onttrekking aan het verkeer (oav), art. 36d Sr. HR herhaalt HR LJN ZC9322 m.b.t. de uitleg van “soortgelijke feiten”. Zonder nadere motivering die ontbreekt valt niet in te zien hoe de inbeslaggenomen … onttrokken aan het verkeer: een stiletto. (...)" 6. Onder soortgelijke feiten in de zin van art. 36d Sr dienen te worden verstaan feiten die tot dezelfde categorie behoren als de door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5709

twee jaren mogen bepalen (vgl. HR LJN BB3999). HR herstelt deze misslag. 2. Art. 36d Sr. Onttrekking aan het verkeer. Soortgelijke feiten (vgl. HR NJ 1997/655). ’s Hofs oordeel … blijkt dat de beslissing omtrent de onttrekking aan het verkeer is gegrond op zowel art. 36d Sr als art. 13a Opiumwet. Art. 13a Opiumwet verplicht de rechter de verbeurdverklaring of onttrekking

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1756

Onttrekking aan het verkeer (oav), artt. 36c, 36d Sr. Zonder nadere motivering die ontbreekt is het oordeel van het Hof dat de als een gezamenlijkheid van voorwerpen opgevatte goederen en de andere

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:11

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/04588 Zitting 19 januari 2021 CONCLUSIE D.J.M.W. Paridaens In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981, hierna: de verdachte. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft bij arrest van 30 september 2019 de verdachte wegens 1 “een…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3596

vernietigen en als artikelen waarop de maatregel is gegrond te vermelden art. 36b en 36d Sr. 6. Het tweede middel klaagt dat het Hof zijn beslissing tot onttrekking aan het verkeer onvoldoende … verkeer is blijkens de door het Hof gebezigde bewoordingen gebaseerd op het bepaalde in art. 36d Sr. De voorziening voor onttrekken aan het verkeer van voorwerpen die kunnen dienen tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:96

naar de vraag of er verband bestaat met een strafbaar feit a.b.i. art. 36c en 36d Sr. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. (Samenhang met 21/04875). PROCUREUR-GENERAAL … ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.” Art. 36d Sr: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

onderhavige geval in zoverre niet voldaan aan de voorwaarden van art. 36c Sr. Ingevolge art. 36d Sr. zijn voorts vatbaar voor onttrekking aan het verkeer "de aan de (...) verdachte toebehorende voorwerpen … leeftijd van 16 dan wel 18 jaar nog niet hebben bereikt, is derhalve ingevolge art. 36d Sr. vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Daarbij is, anders dan de verdediging heeft aangevoerd, niet

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:97

naar de vraag of er verband bestaat met een strafbaar feit a.b.i. art. 36c en 36d Sr (met ten overvloede een opmerking van AG hierover i.g.v. toewijzing van de vordering). Slagende klacht … ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.” Art. 36d Sr: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:730

Conclusie AG. Van het in het bezit hebben van kinderporno een beroep of een gewoonte maken (art. 240b Sr). M1 klaagt over rechtmatigheid doorzoeking woning en afwijzing van t.t.z. gedane voorwaardelijke verzoeken in dat kader. M2 bevat bewijsklacht over exclusief toeschrijven USB-sticks aan verdachte. Deze middelen…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AC1218

vordering genoemd strafbaar feit was begaan, (b) of 1.673 overhemden ex art. 36c dan wel 36d Sr vatbaar waren voor onttrekking aan het verkeer en (c) of geldelijke tegemoetkoming a.b.i. art. 33c.2

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1939

soortgelijke feiten geeft blijk van een onjuiste opvatting omtrent het begrip "soortgelijke feiten" a.b.i. art. 36d Sr, nu de door verdachte begane overtreding van art. 3.B Opiumwet niet soortgelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3504

onttrekking bij rechterlijke einduitspraak wordt bevolen, met het “feit” in art. 36c en art. 36d Sr eveneens gedoeld op een aldus tlgd. feit. Nr. 01969/07 Mr. Schipper Zitting: 4 november 2008 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9579

punten moeten worden beoordeeld. Allereerst moet worden bezien of het ingevolge art. 36c (of art. 36d) Sr verlangde verband tussen de voorwerpen en een strafbaar feit aanwezig is. Vervolgens dient te worden

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9580

punten moeten worden beoordeeld. Allereerst moet worden bezien of het ingevolge art. 36c (of art. 36d) Sr verlangde verband tussen de voorwerpen en een strafbaar feit aanwezig is. Vervolgens dient te worden

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3477

strafbaar feit is begaan, als tenminste - zoals in casu - wordt onttrokken op grond van art. 36d Sr.(2) In deze zaak staat niet ter discussie dat de inbeslaggenomen telefoons niet