Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:751

gesteld aan de motivering van de oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in art. 38v Sr. De AG adviseert het beroep te verwerpen. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … althans onbegrijpelijk, gemotiveerd heeft beslist tot oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in art. 38v Sr. Ten laste van de verdachte heeft het hof bewezenverklaard dat: “hij op 31 januari

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:964

Sr). 1 en 2. Klachten m.b.t. maatregelen strekkende tot beperking van de vrijheid (art. 38v Sr). 3. Klachten m.b.t. samenstelling meervoudige kamer die arrest heeft gewezen. 4. Bewijsklachten belediging. De conclusie strekt … voor de beoordeling van de middelen. Verder besteed ik aandacht aan de wetsgeschiedenis van art. 38v Sr en enkele arresten van Uw Raad inzake de vrijheidsbeperkende maatregel. Vonnis, arrest, proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:881

Conclusie AG. Klachten over opgelegde vrijheidsbeperkende maatregel a.b.i. art. 38v Sr. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer23/01544 Zitting 3 september 2024 CONCLUSIE D.J.C. Aben … eerste aanleg heeft de politierechter aan de verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr opgelegd, te weten een contact- en gebiedsverbod voor de duur van drie jaren ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:414

Conclusie AG. Belaging, art. 285b Sr. Oplegging vrijheidsbeperkende maatregel a.b.i. art. 38v Sr. In het dictum staat dat er een contactverbod is opgelegd, maar dat de politie toeziet op handhaving

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:958

door het hof gesteld, qua aard en strekking overeenkomen met de vrijheidsbeperkende maatregel van artikel 38v Sr. Gelet op de inhoudelijke overeenkomsten tussen de vrijheidsbeperkende voorwaarden ex artikel 14c lid 2 Sr … vrijheidsbeperkende maatregel van artikel 38v Sr, ligt het voor de hand hieraan ook gelijke motiveringseisen te verbinden. Dat betekent dat de rechter – evenals bij toepassing van artikel 38v Sr – bij de oplegging

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1334

Conclusie AG. Belaging. Art. 285b Sr. Art. 38v Sr. Art. 38w Sr. Middelen over bewezenverklaring, strafoplegging en maximale duur vervangende hechtenis bij vrijheidsbeperkende maatregel (gebiedsverbod en contactverbod). Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR … elke maatregel afzonderlijk maximaal 6 maanden.” 4.3 De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Art. 38v Sr: “1. Ter beveiliging van de maatschappij of ter voorkoming van strafbare feiten kan een maatregel

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:83

beroep op de parlementaire geschiedenis bij de invoering van de vrijheidsbeperkende maatregel van art. 38v Sr, huldigen de stellers van het middel allereerst het standpunt dat deze maatregel in het leven … standpunt nog nooit eerder uitspraak gedaan. 9. De vrijheidsbeperkende maatregel is opgenomen in art. 38v Sr. Die bepaling luidt als volgt: “1. Ter beveiliging van de maatschappij of ter voorkoming van strafbare

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:315

Conclusie plv. AG. Middel over de opgelegde termijn van een vrijheidsbeperkende maatregel (38v Sr) nadat zowel de rechtbank als het hof de maatregel dadelijk uitvoerbaar hebben verklaard. Hernieuwde oplegging door

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:476

aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft het hof de maatregel strekkende tot vrijheidsbeperking van art. 38v Sr en de maatregel strekkende tot vrijheidsbeperking en gedragsbeïnvloeding van art. 38z Sr aan de verdachte opgelegd … beslissing van het hof tot oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in art. 38v Sr voor de duur van 5 jaren geldt het volgende. 21. In zijn arrest van 23 januari

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:252

Conclusie AG. Art. 285b Sr en 38v Sr. Belaging en dadelijk uitvoerbare vrijheidsbeperkende maatregel. Verdachte heeft gedurende langere tijd steeds geprobeerd contact op te nemen met aangeefster. (1) Falende klacht

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:326

onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.” 22. Artikel 38v Sr luidde ten tijde van het bewezen verklaarde feit als volgt: “1. Ter beveiliging … gedraagt jegens een bepaalde persoon of bepaalde personen.” 23. Vrijheidsbeperkende maatregelen als bedoeld in artikel 38v Sr kunnen slechts worden opgelegd ter beveiliging van de maatschappij of de voorkoming van het (opnieuw

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:552

cassatie leiden. Middel 2 over de opheffing van de dadelijke uitvoerbaarheid van de vrijheidsbeperkende maatregel (38v Sr) faalt. Middel 3 over de grondslag voor de toewijzing van de vordering benadeelde partij slaagt

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:402

hoogste zes maanden bedraagt. […]” 21. De ter zake relevante bepalingen luiden als volgt: Art. 38v Sr: “1 Ter beveiliging van de maatschappij of ter voorkoming van strafbare feiten kan een maatregel strekkende … eerste deelklacht gaat ervan uit dat het hof voor de opgelegde maatregel ex art. 38v Sr ten onrechte tweemaal een totale duur van vervangende hechtenis van zes maanden heeft opgelegd, zodat daarmee

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:190

belaging. Tweede middel klaagt over de strafmotivering, waaronder de motivering van de vrijheidsbeperkende maatregel (art. 38v Sr). Derde middel klaagt over het oordeel van het hof dat de wettelijke rente voor zowel

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:109

gelden voor het in de afdoening meenemen van ad informandum feiten is voldaan. 5.4. Art. 38v Sr luidt - voor zover hier van belang - aldus: “1. Ter beveiliging van de maatschappij

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:400

proeftijd van twee jaren. Daarnaast is een vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in art. 38v Sr opgelegd, bestaande uit een locatieverbod en een contactverbod voor de duur van twee jaren. De opgelegde maatregel … middel faalt. 4 Het tweede middel 4.1 In het tweede middel wordt geklaagd dat art. 38v Sr is geschonden “doordat het hof de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in dit artikel ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:311

aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft het hof een vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr opgelegd en heeft het deze dadelijk uitvoerbaar verklaard. Tevens heeft het hof aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:759

Conclusie AG. Ontuchtzaak rondom zorginstellingen De Neshoeve en Hoeve Jedidja. De verschillende in cassatie opgevoerde klachten leiden naar het oordeel van de AG niet tot cassatie, m.u.v. het aantal toe te passen dagen gijzeling m.b.t. de opgelegde schadevergoedingsmaatregelen. Conclusie strekt tot gedeeltelijke…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:864

maatregel. 3.3.1. De vrijheidsbeperkende maatregel die aan de verdachte is opgelegd, is geregeld in art. 38v Sr. Art. 38v lid 4 Sr bepaalt over de dadelijke uitvoerbaarheid: “De rechter kan bij zijn … personen.” 3.3.2. De drempel voor dadelijke uitvoerbaarverklaring van de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in art. 38v Sr ligt lager dan de eis die wordt gesteld aan dadelijke uitvoerbaarverklaring van bijzondere voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:140

terechtzitting in hoger beroep is de oplegging van een maatregel als bedoeld in art. 38v Sr en de dadelijke uitvoerbaarheid daarvan als volgt aan de orde gekomen: “Mr. Keulen [de raadsman … maatregel ter beperking van de vrijheid van de verdachte als bedoeld in art. 38v Sr kan worden opgelegd ter beveiliging van de maatschappij of ter voorkoming van strafbare feiten. Naast een locatieverbod