Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:841

voor wie? Kwade trouw (art. 16(1) AWR)? Verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR)? ‘In het buitenland opgekomen’? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/04372 Datum 8 augustus … door hem aangenomen inkomsten uit a.b. volgens hem in het buitenland zijn opgekomen (art. 16(4) AWR). 1.6 De belanghebbende draagt vijf cassatiemiddelen voor: het Hof heeft ten onrechte: 1) de licentievergoedingen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2349

opgeworpen: 1. Treedt de inspecteur of de Staat op als eisende partij ex art. 52a(4) AWR? 2. Is nakoming van het bevel onmogelijk (geworden)? 3. Heeft de Staat een spoedeisend belang … aangevoerd. 1.6 Het echtpaar achtte bij pleidooi de Staat niet-ontvankelijk omdat blijkens art. 52a(4) AWR niet de Staat, maar de inspecteur als eiser optreedt. Het Hof heeft die stelling verworpen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2350

opgeworpen: 1. Treedt de inspecteur of de Staat op als eisende partij ex art. 52a(4) AWR? 2. Is nakoming van het bevel onmogelijk (geworden)? 3. Heeft de Staat een spoedeisend belang … grief aangevoerd. 1.6 [verweerster] achtte bij pleidooi de Staat niet-ontvankelijk omdat volgens art. 52a(4) AWR niet de Staat, maar de inspecteur als eiser optreedt. Het Hof heeft die stelling verworpen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2348

opgeworpen: 1. Treedt de inspecteur of de Staat op als eisende partij ex art. 52a(4) AWR? 2. Is nakoming van het bevel onmogelijk (geworden)? 3. Heeft de Staat een spoedeisend belang … grief aangevoerd. 1.6 [verweerder] achtte bij pleidooi de Staat niet-ontvankelijk omdat blijkens art. 52a(4) AWR niet de Staat, maar de inspecteur als eiser optreedt. Het Hof heeft die stelling verworpen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2347

opgeworpen: 1. Treedt de inspecteur of de Staat op als eisende partij ex art. 52a(4) AWR? 2. Is nakoming van het bevel onmogelijk (geworden)? 3. Heeft de Staat een spoedeisend belang … grief aangevoerd. 1.6 [verweerder] achtte bij pleidooi de Staat niet-ontvankelijk omdat blijkens art. 52a(4) AWR niet de Staat, maar de inspecteur als eiser optreedt. Het Hof heeft die stelling verworpen

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ8465

4, AWR. Navordering bij in Zwitserland aangehouden bankrekening. Nr. 07/10306 Mr. Niessen Derde Kamer B IB/PVV 1992 en VB 1993 Conclusie inzake: X tegen Staatssecretaris van Financiën 7 augustus 2009 1 Inleiding … daarvan in 1992 vast zou komen te staan, de verlengde navorderingstermijn van artikel 16, lid 4, AWR van toepassing. De Rechtbank acht echter de Inspecteur niet geslaagd in het leveren

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:40

valse belastingaangiften (art. 225 lid 1 Sr). Klachten over i) vervolgingsuitsluitingsgrond a.b.i. art. 69 lid 4 AWR , ii) voorhouden van stukken (art. 301 Sv) en iii) bewijs van het valselijk opmaken. Conclusie … onderkend, de verdediging in hoger beroep geen niet-ontvankelijkheidsverweer op basis van art. 69 lid 4 AWR heeft gevoerd, zodat het hof zich in zijn veroordelend arrest niet expliciet over de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:787

onderhavige navorderingsaanslag is opgelegd met gebruikmaking van de verlengde navorderingstermijn van artikel 16, lid 4, AWR. De A-G volgt belanghebbende in zijn stelling dat het Hof de voortvarendheid over een onjuiste … Inspecteur gebruik mocht maken van de twaalfjaarstermijn van artikel 16, lid 4, AWR, (ii) op grond van artikel 27e, onderdeel b, AWR de omkering en verzwaring van de bewijslast moest worden toegepast

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5946

verloop van de normale navorderingstermijn is opgelegd en de twaalfjaarstermijn van artikel 16, lid 4 Awr volgens belanghebbende niet geldt, omdat het inkomensbestanddeel niet in het buitenland is opgekomen. Het door belanghebbende … verweerschrift in. Het geschil in cassatie 3.6. De Staatssecretaris stelt dat artikel 16, lid 4 Awr geschonden is, doordat het Hof deze bepaling niet van toepassing acht in een geval waarbij door

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:124

deze zaak aan de orde of de verlengde navorderingstermijn, bedoeld in art. 16(4) AWR van toepassing is. De dividenden in deze zaak zijn afkomstig van een Nederlandse vennootschap en uiteindelijk … voordeel door buitenlandse transacties aan het zicht van de fiscus wordt onttrokken, is art. 16(4) AWR naar zijn strekking toepasbaar (?4.12). 1.5 In deze zaak komt ook aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA8179

KBLux-zaak. Art. 6 EVRM en art. 16, lid 4 AWR. Door de inspecteur in het kader van de vaststelling van de belastingschuld opgevraagde en door de belastingplichtige verstrekte gegevens m.b.t … buitenland worden gehouden of zijn opgekomen, als bedoeld in artikel 16, lid 4, AWR. Naar uit de wetsgeschiedenis van die bepaling volgt (memorie van toelichting, kamerstukken II 1989/90

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO8461

Inkomstenbelasting; artikel 4 AWR; artikel 3, lid 6 Verdrag met Duitsland, artikel 11, lid 3, Rijnvarendenverdrag; binnenscheepvaart; thuishaven is in de staat waarmee een schip zijn nauwste band heeft; de formele thuishaven

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD4446

Artikel 16, lid 4, AWR, verlengde navorderingstermijn van toepassing ook indien desbetreffende gegevens bekend waren binnen de reguliere navorderingstermijn. Nr. 43 299 28 mei 2008 Mr. Niessen Derde Kamer A Vennootschapsbelasting

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1399

heeft geoordeeld dat de Inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de woonplaats van belanghebbende ingevolge art. 4 AWR in 2011 in Nederland was gelegen. Dat belanghebbende ook banden met Zwitserland had, doet … kader van de bepaling van de woonplaats op grond van art. 4 AWR niet ter zake. 2.19 De Rechtbank heeft voorts geoordeeld dat belanghebbende met de door haar overgelegde Zwitserse belastingaanslagen aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1207

Nr. C99/223 mr Wattel Eerste Kamer Conclusie in de zaak: De Ontvanger van de Belastingdienst Ondernemingen Arnhem tegen [Verweerder] Zitting 19 januari 2001 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, geschil en procesverloop 1.1 [Verweerder] heeft met een ander op 27 december 1991 de rechtspersoonlijkheid bezittende…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2385

Schending, althans verkeerde toepassing van het recht, in het bijzonder van de artikelen 16, lid 4 AWR en 56 en 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (artikel … Schending, althans verkeerde toepassing van het recht, in het bijzonder van de artikelen 16, lid 4 AWR en 56 en 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (artikel

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:645

Belanghebbende dreef als ondernemer een interieurwinkel. Daarnaast stond belanghebbende op bepaalde markten, op vaste standplaatsen. Daarmee heeft belanghebbende winst uit onderneming behaald. De verkoop werd, althans grotendeels, contant afgerekend. Belanghebbende heeft op 26 juli 2004 een bedrag van € 49.950, op 28…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF0934

inwoner' kan worden aangemerkt. Niet in geschil is dat de vereniging gelet op artikel 4 AWR voor belastingdoeleinden in Nederland is gevestigd. Echter, voor de kwalificatie 'inwoner' in de zin van artikel … zaak met nr. 07/10383). 4.3 Niet in geschil is dat de vereniging gelet op artikel 4 AWR voor belastingdoeleinden in Nederland is gevestigd. 4.4 Echter, voor de kwalificatie 'inwoner

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF1028

inwoner' kan worden aangemerkt. Niet in geschil is dat de vereniging gelet op artikel 4 AWR voor belastingdoeleinden in Nederland is gevestigd. Echter, voor de kwalificatie 'inwoner' in de zin van artikel … zaak met nr. 07/10383). 4.3 Niet in geschil is dat de vereniging gelet op artikel 4 AWR voor belastingdoeleinden in Nederland is gevestigd. 4.4 Echter, voor de kwalificatie 'inwoner

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:842

houder) ook bij de vraag naar kwade trouw van de echtgenote? Verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR) omdat uitdeling ‘in het buitenland opgekomen’ is? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … exces-vergoedingen volgens hem in het buitenland zijn opgekomen in de zin van art. 16(4) AWR. Het Hof was wel met de rechtbank eens dat de aan de belanghebbende opgelegde vergrijpboeten