Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:37

Conclusie AG. Computervredebreuk (art. 138ab Sr) en schending van bedrijfsgeheimen (art. 273

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR1144

Piranha II. 1. Slagende bewijsklacht art. 140a Sr, 2. Slagende bewijsklacht medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1493

middel bevat de klacht dat het Hof ten onrechte het beroep op art. 40 Sr heeft verworpen, althans dat het Hof zijn beslissing op dit verweer onjuist, onvoldoende en/of onbegrijpelijk heeft gemotiveerd … mede op basis van hetgeen het hier overweegt aanleiding heeft gezien het beroep op art. 40 Sr te verwerpen. Wat het Hof onder 9.4.b heeft overwogen functioneert immers binnen het kader

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2052

Wetboek van Militair Strafrecht), komt hem volgens Vermeer een beroep op art. 40 Sr toe. Zijns inziens echter is genoemd art. 74 op dat beroep niet van toepassing (of zou daarop

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2053

Wetboek van Militair Strafrecht), komt hem volgens Vermeer een beroep op art. 40 Sr toe. Zijns inziens echter is genoemd art. 74 op dat beroep niet van toepassing (of zou daarop

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:152

Economische zaak. Vervolg op HR 12 juni 2011, ECLI:HR:NL:2011:BP5967. Art. 2 Diergeneesmiddelenwet (oud). HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:155

Economische zaak. Vervolg op HR 12 juni 2011, ECLI:HR:NL:2011: BP5971. Art. 2 Diergeneesmiddelenwet (oud). HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:712Aangehaald in 5 uitspraken

ontoerekeningsvatbaarheid voldoende gemotiveerd heeft verworpen. Indien een beroep op psychische overmacht als bedoeld in art. 40 Sr is gedaan, zal de rechter op grond van dat verweer moeten onderzoeken of de voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6723

maak ik op dat er door de verdediging primair een beroep op overmacht ex artikel 40 Sr is gedaan, welk beroep het hof heeft verworpen (zie pagina

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3884

verband nog op dat verdachte is verdedigd door een advocaat die zich niet op artikel 40 Sr, maar enkel op noodweer heeft beroepen.(2) 4. Naar mijn mening slaagt het middel voor

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7088

zijn mededader was bevangen dat gesproken moet worden van overmacht in de zin van art. 40 Sr. Voorts wordt betoogd dat de omstandigheid dat niet aannemelijk is dat verzoeker onder invloed

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7029

afzonderlijke vordering onttrekking aan het verkeer te vragen (art. 36b lid 1 onder 40 Sr jo. 552f Sv). 10. De Rechtbank stelt wel vast dat het beslag niet onrechtmatig is, maar laat

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:482

vierde categorie.” 7. Overmacht in de zin van noodtoestand is geregeld in art. 40 Sr. Dit artikel luidt: “Niet strafbaar is hij die een feit begaat waartoe hij door overmacht is gedrongen

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4131

hoger belang in geval van noodtoestand in de vorm van conflict van plichten (art. 40 Sr)(7). In dit verband wijs ik op een uitspraak van het Centraal Medisch Tuchtcollege

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7084

worden bereikt. 12. Hoewel de grens tussen ontoerekeningsvatbaarheid (art. 39 Sr) en psychische overmacht (art. 40 Sr) wat leek te vervagen, hield de Hoge Raad in HR 30 november

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2067

Hullu, a.w., p. 297, noot 73. 3 Zie o.a. NLR, aant. 3 op art. 40 Sr (suppl. 15, november 2003) en S.L.J. Jansen en A.M.H. van Leeuwen, Dissociatie in het strafrecht

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6734

handelen en verdachte tot diens handelen derhalve niet door overmacht in de zin van art. 40 Sr is gedrongen. In het licht van hetgeen het Hof inzake de toerekenbaarheid heeft overgenomen

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3225

Niet strafbaar is hij die een feit begaat waartoe hij door overmacht is gedrongen (art. 40 Sr). 15. Bij een beroep op psychische overmacht dient de rechter te onderzoeken of de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5675

raadsman van verzoeker behoeft bepaald niet als een beroep op overmacht als bedoeld in art. 40 Sr te worden opgevat, terwijl de raadsman hetgeen door hem is aangevoerd ook zelf niet

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:478

Hullu, a.w., p. 303-304 en Noyon/Langemeijer/Remmelink, Het Wetboek van Strafrecht, aant. 3 bij art. 40 Sr (bijgewerkt door prof. mr. A.J. Machielse tot 2 april 2013). De Hullu