Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7537

onder de vigeur van het oude burgerlijk procesrecht (en de vorige versie van art. 401a Rv).(8) 4.3 Vóór 1 januari 2002 gold een "omgekeerd" regime ten aanzien van tussentijds cassatieberoep: beroep

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1084

Gevoegde zaken 19/05481 en 19/05489. Procesrecht. Huwelijksvermogensrecht. Cassatieberoep van de ene partij tegen deelbeschikking; klachten tegen eindbeschikkingdeel? Geldt voor ontvankelijkheid van op dezelfde dag ingesteld zelfstandig cassatieberoep van de andere partij hetzelfde als bij incidenteel cassatieberoep…

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:61

haar cassatieverzoek. Ik verwijs naar art. 426, lid 4 Rv in verbinding met art. 401a Rv en HR 24 april 2015, ECLI:NL:HR:1978:AC6256. Dat behoeft verder geen toelichting

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2313

bestreden arrest is gewezen na 1 januari 2002, zodat daarop het thans geldende art. 401a Rv. van toepassing is(2). Volgens deze bepaling is tussentijds cassatieberoep van een tussenarrest, niet zijnde

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1136

december 2022 van het Gerecht. 1.3 Art. 426 lid 4 in verbinding met art. 401a Rv bepaalt wanneer van beschikkingen van een hof cassatie kan worden ingesteld: tenzij de rechter anders heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5804

Rv.) en anders dan in cassatie (art. 426 lid 4 in verbinding met art. 401a Rv.) is geen uitzondering gemaakt voor uitspraken waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1415

niet gebleken dat het hof op de voet van art. 426 in verbinding met art. 401a Rv toestemming heeft verleend voor een tussentijds cassatieberoep. De slotsom is dat de vrouw in haar

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5386

worden ingesteld aangezien het hof niet anders heeft bepaald en de overige in art. 401a Rv. vermelde uitzonderingen evenmin van toepassing zijn. Anders dan [eiseres] heeft aangevoerd, is er geen grond

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9024

eind- of tussenarresten. Indien zij dienen te worden aangemerkt als tussenarresten, kan hiervan blijkens art. 401a Rv. slechts beroep in cassatie worden ingesteld tegelijk met dat van het eindarrest, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:123Aangehaald in 6 uitspraken

voor verdere behandeling. In zoverre is het arrest een tussenarrest, waarvan in beginsel ingevolge art. 401a Rv slechts tegelijk met de einduitspraak cassatie kan worden ingesteld. Uit de rechtspraak van de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8133

echter wel afzonderlijk beroep in cassatie open (art. 426 lid 4 in verbinding met art. 401a Rv. oud). 2.9 Het verzoekschrift van [verzoeker] dat op 5 januari 2001 ter griffie

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8325

cassatieberoep van [eiseres] en tot vernietiging van het bestreden arrest. 5. Ingevolge art. 401a Rv kan van een tussenarrest beroep in cassatie slechts tegelijk met dat van het eindarrest worden ingesteld, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2771

slotsom dat het cassatieberoep is gericht tegen een tussenarrest in de zin van art. 401a Rv. Bij gebreke van verlof voor een tussentijds cassatieberoep kan de vrouw niet in haar cassatieberoep worden

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0242

partijen m.i. daarmee hetzelfde bedoelen(12). 2.10 Art. 426 lid 4 in verbinding met art. 401a Rv. bepaalt wanneer van beschikkingen van een hof cassatie kan worden ingesteld: tenzij de rechter anders

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3170

gezegd - tussentijds cassatieberoep van een tussenuitspraak niet mogelijk, tenzij de rechter anders heeft bepaald (art. 401a Rv.)(5). Het sinds 1 januari 2002 geldende stelsel is op dit punt tegenovergesteld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7540

gewezen na 1 januari 2002, zodat daarop het thans geldende art. 401a Rv. van toepassing is(4). Partijen strijden over de vraag of het arrest van het hof een tussenarrest

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5056

gedeelte hiervan(21). Ook hiervan is in de onderhavige zaak sprake. Tussentijds cassatieberoep 2.12 Art. 401a Rv. bepaalt dat van uitspraken waarbij een voorlopige voorziening wordt toegestaan of geweigerd, beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3749

beroep tegen een tussenuitspraak vormt een uitzondering op de regels van art. 337 en art. 401a Rv. Als hoofdregel geldt dat beroep tegen een tussenuitspraak slechts tegelijk met beroep tegen de einduitspraak

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1109

burgerlijke zaken/Korthals Altes & Groen 7 2015/253. Winters, T&C Rv, commentaar op art. 401a Rv, bijgewerkt

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:612

heeft bepaald dat op 22 december 2020 niet bij arrest op het verzoek ex artikel 401a Rv zal worden beslist. De rolgriffier is geïnstrueerd de zaak aan te houden tot 12 januari