Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3969

zorgen. 5 De cassatiedagvaarding dateert van 23 februari 2000, wat binnen de termijn van art. 402 Rv is. 6 Asser-Hartkamp 4-II, 2001, nr. 280. 7 Zie bijvoorbeeld de conclusie

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6579

eerste twee gedeelten zijn verkocht in 1998 resp. 1999. 4 CvA, prod. 14. 5 Art. 402 Rv: het bestreden eindarrest dateert van 24 november 2004 en de cassatiedagvaarding is op 17 februari

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6589

prod. 13 (i.p.v. prod. 14 zoals genoemd door hof in rov. 5). 5 Art. 402 Rv: het bestreden eindarrest dateert van 24 november 2004 en de cassatiedagvaarding is op 17 februari

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2751

cassatiedagvaarding is van 9 december 1999, zodat het beroep binnen de termijn van art. 402 Rv is ingesteld. 6 Te vinden in de pleitnotitie namens OBZ in appel, onder

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1559

Procesrecht. Geschil tussen een grondeigenaar/projectontwikkelaar van landhuizen met botenhuis en een buurman – die bij een schikking afstand heeft gedaan van zijn erfdienstbaarheid van uitzicht en zijn bezwaren tegen de verlening van bouwvergunningen heeft ingetrokken – over de opheffing van ten laste van de buurman…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8453

Hoge Raad beroep in cassatie ingesteld. [Verzoekster] zal ook binnen de in artikel 402 Rv. gestelde termijn cassatie instellen." Uit deze passage maak ik op dat [verzoekster] voor het instellen van cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4115

Europees octrooi, nietigheidsvordering, art. 56 Europees Octrooiverdrag en art. 6 Rijksoctrooiwet 1995. Stofoctrooi voor reeds bekende stof ter verkrijging waarvan geen werkwijze bekend is, inventiviteit, stand van de techniek. Motiveringsklachten. Bewijslastverdeling, hoofdregel, art. 150 Rv. Inventiviteit werkwijze,…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2914

eind)vonnis van de rechtbank van 19 oktober 2000. 5 Zie art. 402 Rv. 6 Zie o.a. de commentaren in NJB 2003, p. 1761 e.v. 7 Ik noem, als voorbeeld van dergelijke

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9113

cassatiedagvaarding is van 22 mei 2000, zodat het beroep binnen de termijn van art. 402 Rv. is ingesteld. 2 Ik zal deze hierna ter vermijding van omhaal aanduiden als "de vereveningswet

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5199

hogere voorziening gelden de 'gewone' termijnen (van o.m. art. 339, art. 358 en art. 402 Rv.), voor de berekening waarvan bepalend is de dag waarop de aanvulling is uitgesproken(13). 2.9 Over

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7538

Invorderingszaak, verzet tegen tenuitvoerlegging van een dwangbevel van een bedrijfsvereniging wegens aansprakelijkstelling ex art. 16c lid 1, aanhef en onder a, CSV voor onherroepelijke premieschulden (werknemersverzekeringen) en een administratieve boete, rechtsgeldigheid en grondslag dwangbevel, betekeningswijze,…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7852

procedure in cassatie het tot die datum geldende procesrecht van toepassing. Op grond van art. 402 Rv (oud) is de dagvaarding binnen de cassatietermijn van drie maanden uitgebracht. 12 Bij brief

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:524

beroep in cassatie, zie Bijlage IV bij de EEX-Verordening) is de gewone krachtens art. 402 Rv geldende termijn van drie maanden. Zie HvJEU 13 oktober 2011, zaak C-139/10, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD2684

Nr. C00/053 HR Zitting van 10 augustus 2001 (bij vervroeging) Mr Huydecoper Conclusie inzake: [Eiser] eiser tot cassatie tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] 3. Jachtwerf Neptunus B.V. verweerders in cassatie Feiten en procesverloop. 1) Bij vonnis van 8 maart 1995 van de Rechtbank te Dordrecht werd de besloten…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3960

teruggenomen. 5 Binnen de gewone cassatietermijn van 3 maanden bedoeld in art. 402 Rv. Nu het geliberaliseerde bedrijfsruimte betreft, is de 6-wekentermijn van art. 27 lid 4 Huurwet niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3039

Bestreden arrest hof, rov. 4.3. 3 Art. 402 Rv.: het bestreden arrest dateert van 29 september 2005 en de cassatiedagvaarding is op 28 december 2005 uitgebracht. 4 Asser Procesrecht/Veegens-Korthals Altes-Groen

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9075

worden begrepen uit HR 6 februari 1998, NJ 1999, 478 m.nt. HJS. 3 Art. 402 Rv. 4 Bij wege van voorbeeld uit de vele beslissingen die dit bevestigen noem

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0827

ingesteld binnen drie maanden na de dag van de bestreden uitspraak. Onder het huidige art. 402 Rv geldt overigens hetzelfde. De cassatiedagvaarding is uitgebracht op 20 december 2001. 8 Pleitnota mr Boer

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1799

tussenarrest van het hof Amsterdam van 4 november 2008. Binnen de in artikel 402 Rv genoemde termijn van drie maanden heeft Fortis bij brief d.d. 30 januari

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2655

Vennootschapsrecht; onbevoegde vertegenwoordiging en tegenstrijdig belang (art. 2:256 BW). Geschil tussen een moedervennootschap en een derde over haar aansprakelijkheid - uit hoofde van garantstelling - tot vergoeding van de schade die deze derde door ontbinding van de met haar dochtervennootschap gesloten…