Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2313

beroep, waarbij verdachte terzake van het onder onder 2 primair tenlastegelegde werd veroordeeld." 12. Art. 407 Sv luidt: 1. Het hooger beroep kan slechts tegen het vonnis in zijn geheel worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6197

middel tevergeefs is voorgesteld. 11. Het derde middel klaagt over schending van art. 407 Sv doordat het Hof heeft beslist dat aan zijn oordeel niet de feiten zijn onderworpen die verzoeker onder

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1252

telastegelegd feit waarvan de rechter in eerste aanleg heeft vrijgesproken. Toetsing van art. 407 Sv aan art. 2 van het Zevende Protocol bij het EVRM – welk artikel overigens dezelfde strekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:61

rechtbank over het nieuwe strafbare feit dient te zijn, welke uitspraak in haar geheel (artikel 407 Sv.) weer voor hoger beroep vatbaar is (…) 9. Voorgesteld wordt dat ingeval vervolging ter zake

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7897

rechtbank over het nieuwe strafbare feit dient te zijn, welke uitspraak in haar geheel (artikel 407 Sv.) weer voor hoger beroep vatbaar is. Bovendien achten wij dit niet bezwaarlijk omdat de bevoegdheden

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:179

meen ik dat niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in verband met het bepaalde in art. 407 Sv op een rolzitting niet mogelijk is als de verdachte en zijn raadsman daar niet

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:448

voor (de omvang van) het hoger beroep, in het bijzonder de art. 361a, 404 en 407 Sv. Deze wettelijke bepalingen regelen dat de beslissing van de rechter op de vordering tot tenuitvoerlegging

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL6828

tenzij in eerste aanleg feiten gevoegd aan het oordeel van de rechter zijn onderworpen (art. 407 Sv). In het laatste geval kan de officier van justitie het beroep bij het instellen daarvan

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7913

houden en niet mag volstaan met het bespreken en beslissen van de grieven.(5) Art. 407 Sv is blijven luiden zoals het is: partieel appèl is niet toegestaan. De Minister merkt

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:688

vordering is onderdeel van het vonnis in die nieuwe strafzaak, waartegen ingevolge art. 407 Sv slechts in zijn geheel hoger beroep kan worden ingesteld. 7. De steller van het middel wijst

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:31

tenzij het gaat om gevoegde zaken of cumulatief ten laste gelegde feiten. Ingevolge art. 407 Sv kan ook slechts in die gevallen partieel appel worden ingesteld. Zoals bepaald in HR 8 oktober

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7264

eerste gezicht sympathiek en praktisch. Het lijkt ook te passen bij de hoofdregel van art. 407 Sv dat het appèl tegen het vonnis in zijn geheel moet zijn gericht. Ingeval van cumulatief

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:605

instellen van die gevoegde zaken waarin hij niet van de gehele telastlegging is vrijgesproken.” - Art. 407 Sv: “1. Het hooger beroep kan slechts tegen het vonnis in zijn geheel worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:22

Conclusie PG over de regeling van rechtsmiddelen tegen een beslissing op een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders. De PG bespreekt de wijzigingen die de Wet USB in dit verband heeft meegebracht. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:225

alleen zaak B aan zijn oordeel was onderworpen. Met dat oordeel had het hof art. 407 Sv niet miskend, aldus de Hoge Raad (ambtshalve), die daarop liet volgen: “Immers volgens die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1185

Conclusie AG over de vraag of een beslissing tot het bepalen van de straf a.b.i. art. 423.4 Sv is begrepen onder de vernietiging door de HR wat betreft de strafoplegging. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:2021.

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:599

ZD0439, NJ 1996/584. Zie ook H.K. Elzinga, in: T&C Strafvordering , art. 407 Sv, aant. 2 en 4 (bijgewerkt t/m 11 april 2023). HR 27 maart 1990, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:252

zover het daarbij gaat om een gedeeltelijke "intrekking", gelden daarbij de wettelijke grenzen van art. 407 Sv over de mogelijkheden om het appel te beperken. 8. Op grond van art. 453, eerste

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4387

wijze als voorzien in art. 361a Sv is beslist, voor de toepassing van art. 407 Sv moet worden aangemerkt als "een gevoegd strafbaar feit", zodat het hoger beroep mag worden beperkt

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:994

zover het daarbij gaat om een gedeeltelijke ‘intrekking’, gelden daarbij de wettelijke grenzen van art. 407 Sv over de mogelijkheden om het appel te beperken. In dit verband moet ook worden gewezen