Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5046Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 8:73 Awb. Vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen.

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9006

Art. 6, lid 1, EVRM. Navorderingsaanslag met verhoging. Vuistregels inzake overschrijding van

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1180

Schadevergoeding op grond van art. 10:11 of 10:12 Wvggz. Mogelijke grondslag voor vergoeding in een geval waarin geen rekening kon worden gehouden met de voorkeuren van betrokkene ten aanzien van de locatie waarin de zorgmachtiging wordt uitgevoerd.

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:401

Bopz. Recht op schadeloosstelling na overschrijding beslistermijn door rechter, art. 35 Wet Bopz, art. 5 lid 5 EVRM. Immaterieel nadeel als gevolg van onzekerheid over rechtmatigheid gedwongen verblijf in psychiatrisch ziekenhuis (HR 13 december 1996, ECLI:NL:HR1996:ZC2229, NJ 1997/682). Is art. 4 ATW van toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7191

EVRM. Vervolg op HR 2 september 2005, NJ 2006, 291. Huiszoeking ter

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1710

paragrafen nader uitgewerkt. 5.28.1 In het arrest Staat/L(25) heeft Uw Raad geoordeeld dat art. 41 EVRM geen zelfstandige aanspraak op rechtsherstel biedt die de benadeelde zonodig voor de nationale rechter

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1738

Onrechtmatige overheidsdaad (CBB geen "independent tribunal" als bedoeld in art. 6 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3144

uitspraak van 30 oktober 1997 op de voet van art. 50 (oud) EVRM (thans art. 41 EVRM) als billijke genoegdoening aan [verweerder] c.s. bedragen toegekend

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6675

vraag of de gemaakte kosten achteraf - in het kader van de toepassing van art. 41 EVRM - noodzakelijk genoemd kunnen worden. Met andere woorden: als de (noodgedwongen) keuze voor een toegevoegde advocaat

Parket bij de Hoge Raad|27 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:834

door het aangevoerde Practice Directions van het EHRM zijn echter, gezien art. 41 EVRM, niet relevant. Het Nederlandse (constitutionele) recht (art. 94 grondwet) is duidelijk: wettelijke voorschriften vinden geen toepassing

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9047

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9037

Boete opgelegd na ontbinding commanditaire vennootschap.

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4483

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9273

Resolutie BTW-28. Aftrek gemeenschapsvoorzieningen, toerekening aan belaste omzet. Indiening stukken 13 dagen voor de zitting. Art. 6, lid 1, EVRM, geldt bescherming EVRM ook voor belastingplichtige publiekrechtelijke lichamen; redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9013

Art. 47 AWR. Verklaringen van belanghebbende na vordering Inspecteur niet bruikbaar als bewijs voor boete/verhoging. Gevolgen verlenging navorderingstermijn voor boete?