Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF1196

halen. 23. Het middel is terecht voorgesteld. De Hoge Raad kan met toepassing van art. 414 Sv doen wat het hof had moeten doen en het artikel alsnog aanhalen. 24. Gronden waarop

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:751

artikel 348 en 350 Sv.” Zie Hielkema in: T&C Sv 2019, art. 414 Sv, aant. 2. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting blijkt verder nog dat de raadsman naar

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:130

getuigen niet bij schriftuur worden opgegeven, kunnen ook naar aanleiding van de appeldagvaarding ingevolge artikel 414 Sv nog getuigen worden opgegeven. In dit wetsvoorstel wordt evenwel voorgesteld, deze mogelijkheid aldus te clausuleren

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3964

nimmer het criterium van het verdedigingsbelang gelden. Immers, wel bestaat de mogelijkheid om ingevolge art. 414 Sv getuigen op te geven, maar voor zover deze niet kunnen gelden als bij een appelschriftuur

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3627

getuigen niet bij schriftuur worden opgegeven, kunnen ook naar aanleiding van de appeldagvaarding ingevolge artikel 414 Sv nog getuigen worden opgegeven. In dit wetsvoorstel wordt evenwel voorgesteld, deze mogelijkheid aldus te clausuleren

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8117

oordeel van de deskundige is marginaal.(10) 12. Het eerste lid van art. 414 Sv geeft de Advocaat-Generaal in hoger beroep de bevoegdheid nieuwe bescheiden of stukken van overtuiging over

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7021

verdediging om harerzijds stukken in het geding te brengen en het bepaalde in art. 414 Sv - de officier van justitie de stukken behelzende de resultaten van het opsporingsonderzoek aan het dossier toevoegt

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6602

Getuige [getuige 7] is op verzoek van de verdediging als bedoeld in art. 414 Sv door de Advocaat-Generaal opgeroepen om te verschijnen ter terechtzitting in hoger beroep. Op die zitting

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9704

ingeval de verdachte in hoger beroep is gekomen, oproeping van een met inachtneming van art. 414 Sv, maar niet reeds bij appelschriftuur opgegeven getuige of deskundige kunnen worden geweigerd indien het horen

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5178

afzien van oproeping van een door de verdediging op de voet van artikel 414 Sv in verbinding met artikel 263 Sv opgegeven getuige of deskundige die ter terechtzitting in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5101

1. De als middel van cassatie gepresenteerde motiveringsklacht is geen middel aangezien daarin niet is aangegeven waarom het bestreden oordeel niet begrijpelijk zou zijn. 2. HR verwerpt klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek door raadsman die stelt niet in staat te zijn geweest de zaak goed voor te bereiden onder…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:476

Conclusie AG. Profijtontneming. Middel met 2 deelklachten. Falende eerste deelklacht dat hof niet heeft beslist op getuigenverzoek. Slagende tweede deelklacht komt op tegen afwijzing van getuigenverzoek omdat onaannemelijk is dat getuige (medebetrokkene) binnen aanvaardbare tijd zal kunnen worden gehoord a.b.i. art.…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1098

Conclusie AG. Conclusie AG. Voorhanden hebben van voorwerpen bestemd tot het plegen van het feit a.b.i. art. 11.3 Opiumwet. Verweer dat de voorwerpen bestemd waren voor legale hennepteelt in Kroatië, waartoe tijdens zitting hof bewijsstukken in de Kroatische taal zijn overgelegd. Kon het hof, zonder vertaling van deze…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7085

Samenhangende zaak met 02835/06. Art. 359.2 Sv. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.z.v. onbetrouwbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7086

Samenhangende zaak met 02834/06. Art. 359.2 Sv. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.z.v. onbetrouwbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

getuigen niet bij schriftuur worden opgegeven, kunnen ook naar aanleiding van de appeldagvaarding ingevolge artikel 414 Sv nog getuigen worden opgegeven. In dit wetsvoorstel wordt evenwel voorgesteld, deze mogelijkheid aldus te clausuleren

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:789

Conclusie AG. 1. Opzettelijke overtreding van artikel 13 Wet bodembescherming door het illegaal dumpen van drugsafval. 2. Afwijzing verzoek horen van onbekend gebleven gebruikers EncroChat-accounts op grond van art. 288 lid 1 sub a Sv. Conclusie strekt tot vermindering gevangenisstraf wegens overschrijding redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4214

verdediging om harerzijds stukken in het geding te brengen en hetgeen is bepaald in art. 414 Sv - de officier van justitie de stukken behelzende de resultaten van het opsporingsonderzoek aan het dossier

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:11

Sv., met dien verstande dat cliënt op een later moment op grond van art. 414 Sv eventueel aanvullende getuigen zal gaan opgeven. (…) Ik heb bezwaren tegen de (hoogte van de) opgelegde straf

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

ingeval de verdachte in hoger beroep is gekomen, oproeping van een met inachtneming van art. 414 Sv, maar niet reeds bij appelschriftuur opgegeven getuige of deskundige kunnen worden geweigerd indien het horen