Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:863

Conclusie AG. Opzetheling (art. 416 Sr) van een monstrans (een liturgisch kunstvoorwerp dat is gestolen uit het Catharijneconvent in Utrecht). Derde cassatieronde. Het middel dat op komt tegen de strafmotivering slaagt deels

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3279

bewijs is gebruikt. Omdat dit middel een rechtsvraag betreft over de uitleg van art. 416 Sr en de feiten waarop het middel zich beroept in cassatie vaststaan, kan niet met het oordeel … zich hier op het eveneens bewezen verklaren van het overdragen. 4.5. Oorspronkelijk werd in art. 416 Sr het 'overdragen' van het door misdrijf verkregen goed niet als bestanddeel genoemd.(2) Slechts

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:76

Conclusie AG. Art. 416 Sr. Opzetheling. Wist verdachte ten tijde van verkrijging van badpak dat het uit misdrijf afkomstig was? Strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:274

Conclusie AG. Bewezenverklaring van o.m. opzetheling kentekenplaten (art. 416 Sr). Falend middel dat uit de bewijsvoering niet kan volgen dat de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de kentekenplaten wist

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:256

Conclusie AG. Heling (art. 416 Sr) van valse kentekenplaat en cd's in buddyseat van scooter bewezenverklaard. Wist verdachte ten tijde van het verkrijgen van de voorwerpen dat deze van misdrijf afkomstig

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1146

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. 1. Klacht over geldigheid van de betekening van de oproeping in hoger beroep en daarop gebaseerde beslissing

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1234

Conclusie AG. Opzetheling, art. 416 Sr. Wetenschap ten tijde van het voorhanden krijgen van het goed. Slagende bewijsklacht. De AG adviseert de Hoge Raad het arrest van het hof te vernietigen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:133

Opzetheling, art. 416 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:1996:ZD0413 m.b.t. gebruik voor het bewijs van kennelijk leugenachtige verklaring van verdachte. Hof heeft klaarblijkelijk geoordeeld dat de als b.m. gebruikte verklaring

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:615

Conclusie AG. Opzetheling van motorscooter, art. 416 Sr. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat verdachte ten tijde van voorhanden krijgen motorscooter wist dat deze door misdrijf was verkregen? Strekt tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7360

Antilliaanse zaak. OM-cassatie. Gelet op de tekst van art. 350.1 SrNA, waarin het onderdeel ‘zonder klaarblijkelijke bestemming om weder te worden uitgevoerd’ onmiskenbaar als beperking van de strafbaarheid van het invoeren is opgenomen, en in aanmerking genomen dat niets erop wijst dat de wetgever bedoelde beperking…

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4849

Opzetheling, door misdrijf verkregen voorwerp, art. 416 Sr. Verdachte is (o.m.) veroordeeld voor opzetheling van vrachtauto’s. Weliswaar valt in art. 416.1 Sr niet te lezen dat degene die opzettelijk een door

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1393

Opzetheling, art. 416 Sr. Bewijsklacht wetenschap ten tijde van voorhanden krijgen. Hof heeft vastgesteld dat verdachte de in de bewezenverklaring vermelde auto voorhanden had en dat deze auto op dat moment niet

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2297

Opzetheling, art. 416 Sr. Slagende bewijsklacht. In aanmerking genomen dat het Hof, “in het midden latend wie de ringen in de tas heeft gestopt”, de mogelijkheid heeft opengelaten dat de in verdachtes

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:669

Conclusie plv. AG. Art. 416 Sr. Falende bewijsklachten. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer23/02970 Zitting 2 juli 2024 CONCLUSIE M.E. van Wees In de zaak

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:560

Conclusie AG. Opzetheling. Art. 416 Sr. Slagende klacht over afwijzing verzoek tot horen ontlastende getuige. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer20/03355 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:259

nachtelijke uren (art. 311, eerste lid, onder 3, 4 en 5 Sr) en heling (art. 416 Sr) “hetzelfde feit”? Nr. 17/04292 Zitting: 19 maart 2019 (bij vervroeging) Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1392

categorie III, opzettelijk handelen in strijd met art. 2.C Opiumwet en opzetheling, art. 416 Sr. 1. Is de wijze waarop verdachte is omgegaan met een vuurwapen dermate aanmerkelijk onvoorzichtig dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1035

Conclusie AG. Opzetheling (416 Sr). Falende klacht over wetenschap van door misdrijf verkregen goed ten tijde van het voorhanden krijgen daarvan. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak wat betreft duur

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:719

Conclusie AG. Opzetheling, art. 416 Sr. Verwerping verweer onrechtmatige staandehouding. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/03544 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:582

Conclusie AG. Bewijsklacht opzetheling, art. 416 Sr. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/00555 Zitting 10 mei 2022 CONCLUSIE B.F. Keulen In de zaak [verdachte