Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:285

bijzonder geklaagd dat de veroordeling van 2 juni 2014 wegens overtreding van artikel 417bis Sr blijkens het op 26 juli 2017 gedateerde uittreksel justitiële documentatie niet onherroepelijk was en dat het misdrijf … omschreven in artikel 417bis Sr ten opzichte van artikel 311 Sr geen soortgelijk feit in de zin van artikel 22b jo. 43b Sr oplevert, althans dat uit dit uittreksel justitiële documentatie niet

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:565

Conclusie AG. Witwassen a.b.i. art. 420bis Sr. Slagende bewijsklacht over wetenschap dat

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1512

417bis lid 1 aanhef onder b Sr, kan het volgende worden vooropgesteld. Art. 417bis Sr is laatstelijk gewijzigd bij Wet van 9 oktober 1991, houdende aanvulling van het Wetboek van Strafrecht

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7733

samenhangende zaak tegen de medeverdachte haalde het Hof de artt. 23, 24, 24c, 47 en 417bis Sr aan. De Hoge Raad kan de misslag op voet van art. 441 Sv herstellen … straf berust, zijn vermeld; tot vermelding van de artikelen 23, 24c, 47 en 417bis Sr als wettelijke voorschrift waarop de strafoplegging berust; en tot verwerping van het beroep voor het overige

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:240Aangehaald in 7 uitspraken

vervolging wegens heling al gauw stuklopen. Daarbij helpt het terugvallen op schuldheling (art. 417bis Sr) ook niet veel, omdat daar weliswaar het ‘wetende dat’ van de opzetheling is vervangen door het ‘redelijkerwijze … subjectieve bestanddeel wordt geacht aanwezig te zijn. Ook het redelijkerwijze moeten vermoeden van art. 417bis Sr is gekoppeld aan het moment van verkrijging. De slotsom is dat bij het enkele voorhanden hebben

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:805Aangehaald in 9 uitspraken

deze begrippen losgekoppeld van het begrip ‘goed’ in de zin van de artikelen 416 en 417bis Sr. In het bekende “Elektriciteitsarrest” oordeelde de Hoge Raad in het kader van de delictsomschrijving

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:133

vervolging wegens heling al gauw stuklopen. Daarbij helpt het terugvallen op schuldheling (art. 417bis Sr) ook niet veel, omdat daar weliswaar het ‘wetende dat’ van de opzetheling is vervangen door het ‘redelijkerwijze … subjectieve bestanddeel wordt geacht aanwezig te zijn. Ook het redelijkerwijze moeten vermoeden van art. 417bis Sr is gekoppeld aan het moment van verkrijging. De slotsom is dat bij het enkele voorhanden hebben

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1747

onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot het "redelijkerwijs moeten vermoeden" in de zin van art. 417bis Sr, althans dat de bewezenverklaring ten aanzien van dit bestanddeel niet (voldoende) begrijpelijk door … Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Vgl. V. Mul, ‘Aantekening 8 op art. 417bis Sr’, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen, Tekst & Commentaar, Deventer: Kluwer 2012 (bijgewerkt

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:650

opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt." En artikel 417bis Sr: "1. Als schuldig aan schuldheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete … zijn onderzoeksplicht dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld. Artikel 417bis Sr verlangt grove schuld. Verdachte moet dus in ernstige mate zijn tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht naar

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3610

heeft plaatsgevonden dat de telefoon niet meer als " door misdrijf verkregen" als bedoeld in art. 417bis Sr kan worden aangemerkt, geldt het volgende. Voor de vraag of een goed "door misdrijf … verkregen" in de zin van art. 417bis Sr speelt het tijdsverloop tussen het misdrijf (hier: de diefstal van dat goed) en het moment dat het voorwerp in het bezit

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2552

door hemzelf begane misdrijf van het voorhanden hebben van dat goed als bedoeld in art. 417bis Sr, kan het enkele verwerven of voorhanden hebben van dat voorwerp niet worden aangemerkt als witwassen … verbergen of verhullen van de criminele herkomst van die geldbedragen gericht karakter heeft. 17. Art. 417bis Sr luidt: 1. Als schuldig aan schuldheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:437

verworven voorwerpen van misdrijf afkomstig zijn levert immers geen opzetheling op maar – zoals art. 417bis Sr laat zien – schuldheling. De bewezenverklaring lijdt dus aan innerlijke tegenstrijdigheid. 7. Dit brengt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5149

valt af te leiden dat de wetgever met 'voorhanden hebben' in de art. 416 en 417bis Sr heeft gedoeld op "ieder feitelijk voorhanden hebben, met welk doel of krachtens welke titel

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1448Aangehaald in 7 uitspraken

gulden. In de delictsomschrijvingen van de varianten van heling, in de artikelen 416, 417 en 417bis Sr, is bij Wet van 9 oktober 1991, Stb. 1991, 520, de term ‘voorwerp’ vervangen door

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:102

ECLI:NL:HR:2012:BY4317 (MP3-speler). Zie ook J.W. Fokkens, aant. 1 bij art. 417bis Sr, Noyon/Langemeijer/Remmelink, Strafrecht, bijgewerkt tot 1 oktober 2017. HR 8 april 2008, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:317

Conclusie plv-AG. Beklag ex art. 552a Sv over het onder een derde gelegde beslag op een bestelauto van klager. Beslag is gelegd met het oog op verbeurdverklaring. Die verbeurdverklaring is op grond van art. 33a Sr mogelijk als klager het gebruik van de auto door de derde (de verdachte) redelijkerwijs had kunnen…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:408

aanzien van schuldheling J.W. Fokkens, in: Noyon/Langemeijer/Remmelink, Het Wetboek van Strafrecht , aant. 1 bij art. 417bis Sr (actueel t/m 1 oktober 2017). Vgl. HR 3 maart 2015, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:635

aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling als genoemd in art. 416 of art. 417bis Sr verricht ten aanzien van een voorwerp dat hij zelf als pleger of als medepleger door

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8343

hieraan verbonden kwalificatie, te weten schuldheling, en de vermelde toepasselijke wettelijke voorschriften - onder meer art. 417bis Sr (schuldheling) en niet art. 416 (opzetheling) - dat het Hof enkel het oog heeft gehad

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:845

gemakkelijk grove schuld aangenomen en is daarom uitgegaan van een onjuiste uitleg van artikel 417bis Sr. Als dat niet het geval zou zijn, is in ieder geval het oordeel