Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8493

paulianeus gewraakte rechtshandeling heeft geleid tot benadeling in de zin van art. 42 Fw en, zo ja, of sprake was van wetenschap van benadeling in de zin van art. 42 … Beheer van aanvaarding van die verplichting. Aangezien volgens het hof op deze grond art. 42 Fw niet van toepassing is, heeft het hof ook geen plaats gezien voor een tegenbewijsopdracht als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:779

Faillissementsrecht. Antilliaanse zaak. Pauliana ex art. 38 Fb Sint Maarten (art. 42 Fw). Samenstel van rechtshandelingen. Benadeling. Wetenschap van benadeling. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/03389 Zitting … grond van de faillissementspauliana vernietigd (art. 38 Faillissementsbesluit Sint Maarten, dat overeenkomt met art. 42 Fw NL), in de eerste plaats omdat de koopprijs voor de overdrachten, anders dan in de overdrachtsaktes

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5613

back overeenkomst, zodat geen sprake was van een onverplichte rechtshandeling in de zin van art. 42 Fw. (rov. 10). Ook de vordering tot vernietiging van de sale and lease back overeenkomst … geen sprake was van een onverplichte rechtshandeling in de zin van art. 42 Fw (in de rov. 5 t/m 10). Onderdeel 2 richt zich tegen de uitleg die het hof heeft gegeven

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:202

bekend uit HR 29 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3762, NJ 2014/9. Faillissementspauliana (art. 42 Fw). Verzwijging? Grenzen rechtsstrijd. 16/02181 Mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 10 februari 2017 CONCLUSIE inzake: Jaya … haar oordeel dat aan alle vereisten voor het inroepen van de faillissementspauliana ex artikel 42 Fw is voldaan. c) Bij arrest van 15 november 2011 heeft het hof Arnhem (recht doende

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8871

oordelen dat [eiseres] onvoldoende heeft gesteld om het beroep van de curator op art. 42 Fw aan te vechten. Het eerste roept een rechtsvraag op, die aan de orde … waarop [eiseres] de buitengerechtelijke vernietiging door de curator heeft aangevochten in strijd is met art. 42 Fw, het hof daarmee blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Volgens het onderdeel staat

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7322

gevonden. 4.10.2. Bovendien is die pandovereenkomst nietig, omdat de onderliggende geldleningsovereenkomst op grond van art. 42 Fw nietig is, aangezien zij onverplicht werd aangegaan [...]. 4.10.3. Omdat er geen rechtsgeldige verpanding heeft plaats … verpanding van de hier bedoelde vordering niet onverplicht was in de zin van artikel 42 Fw. Derhalve moet ook de gevorderde verklaring voor recht dat deze pandovereenkomst nietig is worden afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:181

heeft de curator de aandelenoverdracht en alle daarmee samenhangende rechtshandelingen op grond van art. 42 Fw vernietigd. 1.1.5. Bij brief van 23 oktober 2014 heeft de curator een op 27 oktober … overdracht van de aandelen heeft geleid, wordt door het succesvolle beroep op art. 42 Fw aangetast: de titel is aan de aandelenoverdracht komen te ontvallen. De aandelen keren van rechtswege, met terugwerkende

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2127

paulianeus zijn en dat deze rechtsgeldig vernietigd zijn op grond van art. 42 Fw. [A] heeft die WZA’s medeondertekend, zodat er sprake is van een onverplichte rechtshandeling waardoor de schuldeisers … falen van het beroep van de curator op art. 42 Fw. De bestreden rechtsoverweging luidt: “4.1. Het wederzijdse zekerheidsarrangement gesloten tussen ICF, ING Lease en [A] (de WZA-II) is een meerpartijenovereenkomst

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 1992|ECLI:NL:PHR:1992:14

transactie als een onverplicht verrichte handeling in de zin van art. 42 Fw moet worden aangemerkt is juist. De omstandigheid dat de crediteur, voor hij van debiteur te horen kreeg dat deze

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0715

weerlegd en de rechtshandeling in dat geval niet vernietigd is op grond van art. 42 Fw. Het beroep op het pandrecht van de bank staat dan ter beoordeling. Indien het bewijs niet … koopprijs met het saldo van de leningen dan ook rechtsgeldig vernietigd op grond van art. 42 Fw. De rechtbank verwerpt (rov. 1.4) het beroep van [eiser] op verrekening ex art. 53 Fw

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9228

Faillissement. Pauliana. Vordering curator op grond van art. 42 Fw. Zaaknr. 10/05441 Mr. Huydecoper Zitting van 15 juni 2012 Conclusie inzake [Eiser] eiser tot cassatie tegen Mr. Franciscus Jozef Hubert Somers

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8357

onder 5, Fw het vermoeden uitgesproken dat Katko en [A BV] beide de in art. 42 Fw bedoelde wetenschap van benadeling van schuldeisers hebben gehad, althans behoorden te hebben. Het hof heeft … schriftelijk doen toelichten; de curator heeft gerepliceerd. 2. Bespreking van het principaal cassatieberoep 2.1. Art. 42 Fw bepaalt, voor zover thans van belang: 1. De curator kan ten behoeve van de boedel

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1437

Luchtman q.q. Edelhoogachtbaar College, 1. Deze zaak betreft een beroep op de faillissementspauliana van art. 42 Fw. In cassatie gaat het om de vraag of is voldaan aan het vereiste … curator de onder 2.(ii) bedoelde afspraak op 18 maart 1999 wegens strijd met art. 42 Fw (en subsidiair art. 47 Fw; deze grondslag speelt in cassatie geen rol meer) had vernietigd

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:675

zijn aan te merken als rechtshandelingen die op de voet van het bepaalde in art. 42 Fw dan wel art. 47 Fw voor vernietiging vatbaar zijn. Uit de verklaringen van [betrokkene … beroep van de curator op vernietiging van de koopovereenkomsten op grond van art. 42 Fw dan wel art. 47 Fw overweegt het hof voorts het volgende. Naar ook de curator onderkent

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:224

verweerder] moeten worden aangemerkt als onverplichte rechtshandelingen en vernietigbaar zijn op grond van art. 42 Fw. De curator heeft verder gesteld dat [verweerder] als bestuurder van Nutriscience onrechtmatig heeft gehandeld door … wijziging van eis bij memorie van grieven baseerde de curator zijn vordering primair op art. 42 Fw (vernietiging onverplichte rechtshandelingen), subsidiair op art. 47 Fw (vernietiging verplichte rechtshandelingen) en meer subsidiair

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1116

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Onbehoorlijk bestuur? Lening (aanwending vreemd vermogen) met oog op nemen of verkrijgen aandelen in strijd met art. 2:207c lid 2 BW, onder meer in verband met hoogte uitkeerbare reserves? Stelplicht en bewijslast kennelijk onbehoorlijke taakvervulling. Art. 150 Rv.…

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8340

beroep op het fiduciaverbod (art. 3:84 lid 3 BW) en de faillissementspauliana (art. 42 Fw). Naast de rechtsvragen die de middelen in dit verband opwerpen, ligt allereerst ter beslissing voor … samenstel van) de rechtshandelingen tussen Vekoma en [eiseres] paulianeus (is) zijn ex art. 42 Fw en derhalve terecht door de curator (is) zijn vernietigd, met veroordeling van [eiseres] tot afgifte

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:458

artikel 6:45 BW). Hiermee is zijdens de schuldenaar ( [A] B.V.) de norm van artikel 42 Fw geschonden (in de vorm van weten dat daarvan benadeling van een of meer schuldeisers

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1206

artikelen 42 en 47 Fw zal ik hierna kort toelichten. 3.2.12. Op grond van art. 42 Fw is een rechtshandeling door de curator vernietigbaar die de schuldenaar vóór de faillietverklaring onverplicht heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:225

aandelenoverdracht van 22 februari 2013 en de daarmee samenhangende rechtshandelingen op grond van artikel 42 Fw vernietigd en aanspraak gemaakt op terugbetaling van de waarde van de aandelen ten tijde … door de curator CLCH gesteld op € 130.596,-). Voor een succesvolle vernietiging op grond van artikel 42 Fw van een niet om niet verrichte, onverplichte rechtshandeling zoals deze aandelentransactie is vereist