Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:502

gevallen zonder dat deze letsel heeft opgelopen. Poging tot zware mishandeling (art. 302 jo 45 Sr). Klacht over het bewijs van voorwaardelijk opzet. CAG: ’s Hofs kennelijke oordeel dat verdachte door zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:357

Conclusie AG. Poging diefstal in vereniging (art. 311 jo. 45 Sr). Bewijsklacht medeplegen. Nu uit de overwegingen van het hof en de door het hof gebezigde bewijsmiddelen volgt dat de verdachte slechts

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1020

partner (art. 300 Sr) en poging zware mishandeling van diens nieuwe partner (art. 302 jo. 45 Sr). Klachten met betrekking tot respons op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt, begrijpelijkheid van motivering bewezenverklaring en toepassing

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:414

Poging tot diefstal met geweld bestaande uit schieten op een achtervolger (312 jo. 45 Sr). De eerste twee middelen gaan over de ontvankelijkheid van het OM nadat eerder een kennisgeving van niet

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:520

Conclusie AG. Poging tot doodslag (art. 287 jo. 45 Sr) in het verkeer, door te Oss in de nieuwjaarsnacht van 2018 kort na middernacht met een door hem bestuurde bestelauto met hoge

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6466

Gijzelnemer Almelo. 1. Art. 45 Sr. 2. Art. 46b Sr. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat de gedragingen van de verdachte naar hun uiterlijke verschijningsvorm moeten worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1060

wettig gezag (art. 279 Sr), poging zware mishandeling van dat meisje (art. 302 jo 45 Sr), haar opzettelijk wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden (art. 282 Sr) en eendaadse samenloop

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1109

Conclusie AG. Poging tot dwang (art. 45 Sr jo. 284 Sr) en bedreiging met brandstichting (art. 285 Sr). Het eerste middel, inhoudende dat vanwege het ontbreken van een dwingend karakter de poging

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1040

feit of de oorzaak van het overlijden te verhelen (art. 48 jo. 151 jo. 45 Sr) Middel over het oordeel van het hof dat de verklaringen van de door de verdediging niet

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1429

Conclusie A-G. Poging doodslag (art. 287 jo. art. 45 Sr). Klachten over de afwijzing door het hof van het verzoek om een deskundige te horen en verzoeken om ander onderzoek. Namens

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:147

Conclusie plv. AG. Poging doodslag (art. 287 jo. 45 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en mensenhandel door twee kwetsbare vrouwen in huis te nemen, te mishandelen en strafbare activiteiten te laten verrichten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:589

Conclusie AG. Poging tot uitlokking van moord (art. 46a jo. 289 Sr

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:946

volgt daaruit dat aan dit soort strafbaarstellingen niet vervolgens nog eens de pogingsconstructie van art. 45 Sr kan worden aangehaakt”. Terecht vervolgen zij echter met de constatering dat de wetgever hierover anders … 45 en 46 Sr bij samenspanning evenwel niet gemakkelijk voorstelbaar. Een «begin van uitvoering» (artikel 45 Sr) bij het sluiten van een overeenkomst zonder dat deze tot stand is gekomen is niet

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:848

Kamerstukken II 31 808, nr. 3; artikelsgewijze toelichting bij artikel 24), onder verwijzing naar artikel 45 Sr, op het standpunt gesteld dat poging tot het plegen van misdrijven in Nederland strafbaar

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3382

opgeworpen vraag of die verdenking ook een poging in de zin van art. 45 Sr kan betreffen. Het belang dat deelneming aan het verkeer door bestuurders die overmatig alcohol hebben genuttigd … niet doorslaggevend te kunnen zijn. Er moet niet uit het oog worden verloren dat art. 45 Sr een uitbreiding geeft aan het bereik van strafbaarstellingen, voor zover het om misdrijven gaat, omdat

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1109

kwestie van dogmatiek, want nergens in de wet, meer bepaald niet in art. 45 Sr, dat de strafbare poging beschrijft, is sprake van het door het hof gehanteerde begrip van de ‘absoluut … plaatst. 3.9. Volgens minister Modderman – daarbij het spoor van de Memorie van Toelichting bij art. 45 Sr volgend – moet men de vraag naar de absoluut dan wel relatief ondeugdelijke poging beantwoorden door

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3566

heeft iets ongemakkelijks: een handeling die niet onder de delictsomschrijving valt, wordt via art. 45 Sr toch onder het bereik van de strafwet gebracht. 11. In het al genoemde vonnis … vervoeren van cocaïne. 10 Anders wordt het als men "begin van uitvoering" in art. 45 Sr niet betrekt op het misdrijf, maar op het voornemen van de dader. Zie over deze oude

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7606

april 1994 van de Wet van 27 januari 1994, Stb. 1994, 60 luidde art. 45 Sr: 1. Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de dader zich door een begin … aanhaling van de wetsartikelen moet worden verbeterd in die zin dat art. 45 Sr wordt vervangen door art. 45 (oud) Sr. 17. Verder heb ik ambtshalve geen gronden aangetroffen waarop het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3565

heeft iets ongemakkelijks: een handeling die niet onder de delictsomschrijving valt, wordt via art. 45 Sr toch onder het bereik van de strafwet gebracht. 11. In het al genoemde vonnis … vervoeren van cocaïne. 10 Anders wordt het als men "begin van uitvoering" in art. 45 Sr niet betrekt op het misdrijf, maar op het voornemen van de dader. Zie over deze oude

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:680

vraag dient te worden vooropgesteld dat naar Nederlands recht het voornemen als bedoeld in art. 45 Sr voorwaardelijk opzet omvat. 9. In het buitenland wordt voorwaardelijk opzet niet steeds voldoende geacht voor … geval betekent dit dat een dergelijke poging voor het geval het in art. 45 Sr bedoelde voornemen bestaat in voorwaardelijk opzet toch straffeloos blijft. Dat is een opvallend verschil met de benadering