Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:388

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan aanwezig hebben en telen van hennep (art. 48 Sr en 3 en 11 Opiumwet). Kon het hof opzet op gronddelict afleiden uit eerdere zaak waarin verdachte onherroepelijk

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1150

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr jo 47 en 48 Sr). M1 klaagt dat bewezenverklaarde gronddelict, namelijk (medeplegen van) witwassen, niet uit bewijsvoering kan volgen. Dit middel

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:416

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens medeplichtigheid aan twee autodiefstallen (art. 310 jo. art. 48 Sr). Het middel dat met diverse bewijs- en motiveringklachten opkomt tegen de bewezenverklaring, faalt. Conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:401

beroep of bedrijf telen van hennep (art. 3B jo. art. 11.3 OW jo. art. 48 Sr). Bewijsklachten. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/00938, 22/00932, 22/00930, 22/00928

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4434

tweede middel klaagt erover dat sprake is van een onjuiste toepassing van art. 48 Sr. 12. Blijkens de toelichting op het middel wordt bedoeld te betogen dat het Hof door bewezen … passieve variant van medeplichtigheid impliceert. Door deze bewezenverklaring zou het Hof de reikwijdte van art. 48 Sr hebben gewijzigd. 20. Ik meen dat het middel berust op een onjuist begrip

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:119

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4663

neer dat een soort medeplichtigheid in het leven moest worden geroepen omdat artikel 48 Sr niet bruikbaar was. Voor artikel 48 Sr is immers nodig dat het misdrijf dat wordt bevorderd, vast … tweede lid kan gedeeltelijk ontleend worden aan de ratio en inhoud van artikel 48 Sr. Zowel grammaticaal als wetshistorisch als teleologisch lijkt mij een ruime uitleg te verkiezen boven de door

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:289

Conclusie AG. Deelneming terroristische organisatie (art. 140a Sr) en voorbereiding terroristische misdrijven

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4372

indruk dat het Hof hier even het spoor bijster is geraakt. Art. 48 Sr bevat twee vormen van medeplichtigheid. Behulpzaam zijn bij het plegen van het misdrijf wordt ook wel als gelijktijdige … Hullu, Materieel Strafrecht, p. 465 en Noyon-Langemeijer-Remmelink, Het Wetboek van Strafrecht, art. 48 Sr, aant. 12). Ook als met De Hullu (p.466) wordt aangenomen dat er een vloeiende overgang bestaat

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8225

uitleg van "behulpzaam zijn" in art. 294 Sr aansluiting te zoeken bij de in art. 48 Sr geregelde medeplichtigheid, waarbij ook het woord "behulpzaam" is gebruikt. Voorts blijft de verdediging van mening … woorden "behulpzaam zijn" in art. 294 Sr dezelfde betekenis moet worden toegekend als in art. 48 Sr behoeft geen bespreking meer. De steller van het middel

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:691

verdachte het voor een bewezenverklaring van medeplichtigheid aan hennepteelt vereiste ‘dubbele opzet’ ontbreekt. 8. Art. 48 Sr luidt als volgt: “Als medeplichtigen van een misdrijf worden gestraft: 1°. zij die opzettelijk behulpzaam … opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf.” 9. In art. 48 Sr worden twee, niet altijd scherp van elkaar te onderscheiden, vormen van medeplichtigheid omschreven: het "behulpzaam

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:375

training en de (individuele) voorbereidingshandelingen – het Hof spreekt van medeplichtigheid(shandelingen), nu in art. 48 Sr dezelfde formulering wordt gebezigd – een relatie moet bestaan: “Medeplichtigheid los van trainingselement? 29. Het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5554

letterlijk dogmatische zin worden opgevat. Natuurlijk, onze wetgever heeft in de artikelen 47 en 48 Sr een onderscheid willen aanbrengen tussen plegerschap, daderschap en deelneming. En strikt genomen is volgens een strakke … strafrechtsleer de medeplichtige in de zin van art. 48 Sr niet een dader (maar een deelnemer) en zijn dus de daders in het onderhavige geval geen 'mededaders' van verzoeker. Nog daargelaten

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:156

gericht op het verschaffen van gelegenheid of het behulpzaam zijn als bedoeld in artikel 48 Sr, maar ook dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het door

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4762

waarin wordt gesproken van 'de medeplichtigheid', de kwalificatie ('medeplichtigheid aan'), de aangehaalde wetsartikelen (waaronder art. 48 Sr) en de strafoplegging waarin telkens wordt gesproken van 'medeplichtigheid aan een diefstal' betreft de passage … alle bestanddelen van het misdrijf in kwestie (t&c aant. 4b bij art. 48 sr). Het donkerbruine vermoeden, hetgeen overigens te weinig is om te dienen voor het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7756

geen vorm van medeplichtigheid aan een niet strafbaar grondfeit. Anders dan bij art. 48 Sr moet dus niet geredeneerd worden vanuit het "grondfeit" (de zelfbevrijding), maar moet de delictshandeling (het behulpzaam zijn … centraal worden gesteld. (7) Ik merk daarbij op dat de parallel met art. 48 Sr niet zuiver kán worden getrokken. Indien men de hulpverlening van art. 191 Sr (bij gebreke

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:764

verdachte het voor een bewezenverklaring van medeplichtigheid aan hennepteelt vereiste 'dubbele opzet' ontbreekt. 8. Art. 48 Sr luidt als volgt: "Als medeplichtigen van een misdrijf worden gestraft: 1°. zij die opzettelijk behulpzaam … opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf." 9. In art. 48 Sr worden twee, niet altijd scherp van elkaar te onderscheiden, vormen van medeplichtigheid omschreven: het "behulpzaam

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:306

Bevorderen en voorhanden hebben van voorwerpen bestemd tot het plegen van het feit, art. 10a Opw. Drugsafval. HR verwijst naar HR ECLI:NL:HR:1997:ZD0697, ECLI:NL:HR:2012:BX6767, ECLI:NL:HR:2001:AB0494 en ECLI:NL:HR:1987:AD0099. Het hof heeft onvoldoende inzicht gegeven in de gedachtegang. Indien het hof heeft bedoeld…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1240

Verdachten zijn in een bepaalde wijk in DH lange tijd door de politie in de gaten gehouden vanwege verdenking van het plegen van inbraken en o.m. veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie die erop gericht was woninginbraken te plegen. 1. stelselmatige observatie, art. 126g Sv, of volstaat algemene…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7754

Bewijsklacht. Art. 191 Sr. De aan het middel ten grondslag liggende opvatting