Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5513

neergelegde bevoegdheid; de politieambtenaren maakten gebruik van de bevoegdheid tot aanhouding zoals neergelegd in art. 53 Sv; deze bepaling verleent hen ook de bevoegdheid te doen wat ter aanhouding noodzakelijk is, maar

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1178

bevoegdheid tot aanhouding. Die bevoegdheid is voor een heterdaadsituatie geregeld in art. 53 Sv (dan is iedereen bevoegd tot aanhouding) en voor een buiten heterdaadsituatie in art. 54 Sv. Buiten heterdaad

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:764

Conclusie AG. Belediging ambtenaar in functie en wederspannigheid. Slagende bewijsklacht over welke ambtenaar is beledigd. Falende klachten over bewezenverklaring rechtmatige uitoefening van de bediening. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:312

verbalisanten verdachte hadden aangehouden, in welke woorden besloten ligt dat zij de bevoegdheid van artikel 53 Sv hebben uitgeoefend met het oog op een voorgeleiding van verdachte voor de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:328

verbonden: aanhouding impliceert immers het brengen van de verdachte naar de plaats van verhoor (art. 53 Sv). Een splitsing in het fysiek overmeesteren van de verdachte en het hem vervolgens

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:80

maken. 7. Ik kan de steller van het middel in deze redenering niet volgen. Art. 53 Sv bepaalt dat in geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit eenieder bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2505

slachtoffer ontleent daaraan de bevoegdheid de verdachte te achtervolgen en aan te houden (art. 53 Sv). Machielse in Noyon Langemeijer Remmelink, aant. 2 bij art. 312 (bijgewerkt tot 1 augustus

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:271

Bovendien kan iemands hoedanigheid – bijvoorbeeld die van politieambtenaar of van een op basis van art. 53 Sv optredend persoon – hier van belang zijn.” 9. Rechtsoverweging 3.7.1 betreft culpa in causa en deze

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:236

Bovendien kan iemands hoedanigheid – bijvoorbeeld die van politieambtenaar of van een op basis van art. 53 Sv optredend persoon - hier van belang zijn. Verdediging moet geboden zijn 3.5.3. De proportionaliteitseis strekt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:615

Bovendien kan iemands hoedanigheid – bijvoorbeeld die van politieambtenaar of van een op basis van art. 53 Sv optredend persoon - hier van belang zijn. Verdediging moet geboden zijn 3.5.3. De proportionaliteitseis strekt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:165

Bovendien kan iemands hoedanigheid — bijvoorbeeld die van politieambtenaar of van een op basis van art. 53 Sv optredend persoon — hier van belang zijn.” 10. Uit de door het hof in de bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2397

onjuiste uitleg van het begrip “heterdaad” in de zin van de artikelen 128 en 53 Sv. In de overwegingen komt tot uitdrukking dat de rechtbank en het hof in aanmerking hebben genomen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:736

maart 2019 over de burgeraanhouding het volgende overwogen: “2.5. Op grond van art. 53 Sv is het een burger toegestaan om tot aanhouding over te gaan, mits sprake is van een geval

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:71

grond van art. 11 WOM strafbaar en kan in beginsel op grond van art. 53 Sv worden aangehouden. Uit art. 11 EVRM vloeit voort dat de inbreuk die door de aanhouding

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1145

Bovendien kan iemands hoedanigheid – bijvoorbeeld die van politieambtenaar of van een op basis van art. 53 Sv optredend persoon - hier van belang zijn.” 15. Ik merk allereerst op dat de overwegingen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:595

Bovendien kan iemands hoedanigheid – bijvoorbeeld die van politieambtenaar of van een op basis van art. 53 Sv optredend persoon - hier van belang zijn. Verdediging moet geboden zijn 3.5.3. De proportionaliteitseis strekt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:770

Bovendien kan iemands hoedanigheid — bijvoorbeeld die van politieambtenaar of van een op basis van art. 53 Sv optredend persoon — hier van belang zijn.’ 10. Het middel bevat de klacht dat ’s hofs

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:677

Bovendien kan iemands hoedanigheid – bijvoorbeeld die van politieambtenaar of van een op basis van art. 53 Sv optredend persoon - hier van belang zijn.” 2.10 Het oordeel of is voldaan aan de subsidiariteitseis

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:462

Bovendien kan iemands hoedanigheid – bijvoorbeeld die van politieambtenaar of van een op basis van art. 53 Sv optredend persoon - hier van belang zijn. [...] Noodweerexces 3.6.1. Noodweerexces kan in beeld komen

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:379

Poging tot doodslag, meermalen gepleegd. 73-jarige verdachte wordt in zijn eigen woning geconfronteerd met twee mannen, onder wie “de gorilla”, die een langlopend betalingsgeschil komen oplossen. 1. Voorwaardelijk opzet op de dood? 2. Beroep op noodweer, proportionaliteitseis. Ad 1. Gericht laag schieten in het been.…