Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:962

deze zaak gaat het om de vraag of de rechter in zaken waarin art. 56 Rv van toepassing is, verplicht is om de in het ongelijk gestelde partij in de kosten

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9393

partijen de eigen kosten draagt. Dit gebruik is een toepassing van de door art. 56 Rv. gegeven uitzondering op de hoofdregel dat de in het ongelijk gestelde partij in de kosten wordt

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:65

eerste lid, Rv en de interpretatie van de Hoge Raad van verordening 1348/2000 en artikel 56 Rv, is overweging 8 in verordening 1393/2007 opgenomen. Daarin wordt expliciet gemeld dat de verordening «niet

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:12

april 1997, RvdW 1997, 95C. Asser, aant. 9 bij art. 56 Rv, Burg. Rechtsvord. Losbladig. HR 9 november 1922, NJ 1923, 82 en HR 22 mei 1936, NJ 1936, 1064. Kritisch over

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AB7833

weinig reden voor kostencompensatie tussen ex-echtgenoten, voor een uitbreiding van de reikwijdte van art. 56 Rv. tot degenen die voor korte of lange tijd hebben samengewoond en vervolgens ieder hun eigen

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3771

juni 2004, NJ 2004, 451. Ingaande 15 oktober 2005 is art. 56 Rv gewijzigd in verband met deze problematiek. Het komt mij voor, dat voor de kennisgeving als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1345

uitspraak blijkt ook overigens dat in de cassatieprocedure op grond van het voormalig art. 56 Rv, thans art. 237 Rv, in een geval als het onderhavige niet is voorzien in een veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9922

eerste lid, Rv en de interpretatie van de Hoge Raad van verordening 1348/2000 en artikel 56 Rv, is overweging 8 in verordening 1393/2007 opgenomen. Daarin wordt expliciet gemeld dat de verordening "niet

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:25

Onrechtmatige daad. Procedure op naam niet-bestaande vennootschap. Vergissing. Verzet wederpartij tegen rectificatie. Niet-bestaande vennootschap veroordeeld in proceskosten. Reconventionele vordering tot vergoeding onbetaald gebleven proceskosten in volgende procedure; art. 4 lid 1 Hnw en 6:162 BW.

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9044

Sindsdien heeft zich een tweetal ontwikkelingen voorgedaan. De eerste ontwikkeling betreft de achter art. 56 Rv. liggende gedachte(17). Tijdens de vergadering van de NJV in 1875 was de grote meerderheid

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8376

15 april 2005 Eerste Kamer Nr. R03/147HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: EAST CARIBBEAN CELLULAR N.V., gevestigd op Sint Maarten, Nederlandse Antillen, EISERES tot cassatie, advocaat: mrs. R.S. Meijer en M.E.M.G. Peletier, t e g e n CELLULAR ONE COMMUNICATION N.V., gevestigd op Sint Maarten,…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0547

Vervroegde onteigening; art. 72a Ow. Waardering onteigende gronden op basis van “complexwaarde”? Art. 40d Ow. Vergoeding inkomensschade; berekening renteopbrengsten uit vergoeding waarde onteigende. Art. 50 Ow; proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen.

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9900

kosten van juridische bijstand voorzover niet bestaande uit proceskosten als bedoeld in art. 56 Rv., zelf moeten dragen in dier voege dat deze noch bij het bepalen van de draagkracht noch

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3666

ongelijk is gesteld, heeft het hof hem op de voet van art. 56 Rv. in de kosten veroordeeld. Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, zodat het onderdeel faalt

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9039

voldoening buiten rechte, behoudens voor zover het gaat om proceskosten in de zin van art. 56 Rv (art. 6:96 BW), ook kunnen worden gevorderd wanneer zij zijn gemaakt ter zake

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:233

Arubaans procesrecht. Betekening van exploot aan buiten Aruba wonende partij (art. 5, onder 8, RvA). Geen verzet tegen beslissing in hoger beroep indien geïntimeerde niet is verschenen (art. 284 RvA). Verenigbaarheid met recht op toegang tot de rechter en recht op hoor en wederhoor (art. 6 EVRM). Haags…

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1056

Rolnr. C99/170 mr Spier Zitting d.d. 19 januari 2001 Conclusie inzake [Eiser](1) tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, Feiten In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan.(2) 1.2 [Eiser] is van 23 september 1980 tot 31 oktober 1995 in de functie van schoonmaker in dienst geweest van [verweerster].…