Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3969

onder 2 bewezenverklaarde niet is aangemerkt als een voortgezette handeling als bedoeld in art. 56 Sv (bedoeld wordt Sr; PV). Daartoe wordt aangevoerd dat uit de desbetreffende woning een autosleutel is meegenomen

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2104

onderscheiden van de bevoegdheid tot fouillering uit het Wetboek van Strafvordering zoals geregeld in art. 56 Sv, TK 1990-1991, 21 497, nr. 6, p. 4-5: "Om elke misverstand te vermijden

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1123

geen sprake was van een onderzoek aan het lichaam in de zin van art. 56 Sv, gaf volgens de Hoge Raad geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en was niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1490

oudsher onder onderzoek is begrepen, terecht geoordeeld dat het in het eerste lid van art. 56 Sv en het vijfde lid van art. 9 Opiumwet bedoelde onderzoek aan het lichaam omvat

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3993

bloedafneming noch met de artt. 338, 339, 344 en 359 i.v.m. artt. 29 en 56 Sv., noch met het systeem van Tit. IV Eerste Boek Sv. of met het systeem