Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:378

heeft. Tegen die achtergrond meent de steller van het middel ‘dat op grond van artikel 588a Sv een afschrift van de dagvaarding in hoger beroep had moeten worden toegezonden aan het adres … tijde van de betekening van de appeldagvaarding (ter griffie op 11 mei 2012) was art. 588a Sv van toepassing. Dat artikel bepaalde, voor zover van belang: ‘1. In de navolgende gevallen wordt

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:239

Conclusie AG. Ontbrekende betekeningstukken oproeping nadere tz. in h.b na schorsing bepaalde tijd. Conclusie gaat in op de vraag of het hof een nietige betekening voor gedekt had kunnen houden en gaat daarbij in op regelgeving en rechtspraak inzake 1. betekening en 2. onderbreking en schorsing voor (on)bepaalde tijd.…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:334

uitgereikt aan de (waarnemend) griffier van de rechtbank, die op 5 januari 2016 [overeenkomstig art. 588a Sv] een afschrift heeft verzonden naar het voornoemde adres. (v) een drietal ID-staten SKDB … bepaalde in art. 588, derde lid onder c, Sv en dat voorts ingevolge art. 588a Sv een afschrift van de dagvaarding is verzonden aan het adres [a-straat 1] te Dordrecht

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1387

dagvaarding is verzonden naar het adres in Colombia en op grond van art. 588a Sv een afschrift van de dagvaarding is verzonden naar het adres in [plaats 2] . 3.2. Uit het proces … verklaart – zakelijk weergegeven – als volgt. “ Ik begrijp het standpunt van de raadsman dat conform artikel 588a Sv de dagvaarding ook per brief had moeten worden gestuurd aan het door verdachte tijdens zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6154

middel ten grondslag gelegde opvatting strookt ook niet dat voor de in art. 588a Sv voorgeschreven verzending geen termijn is genoemd, hoewel met die verzending hetzelfde is beoogd … waar het verzenden van een afschrift van de dagvaarding (art. 588a Sv) als een extra inspanning van het Openbaar Ministerie naast betekening van de dagvaarding wordt genoemd. 2 Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5022

wijze aan de verdachte is betekend. 8. Naar mijn oordeel is de situatie van art. 588a Sv, waar het middel op doelt niet aan de orde. Art 588a Sv heeft immers

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:536

althans niet (toereikend) heeft gemotiveerd waarom schorsing achterwege kon blijven, nu niet tijdig overeenkomstig art. 588a Sv een afschrift van de dagvaarding van verdachte is verzonden naar het door verdachte bij zijn … geadresseerde in het buitenland, terwijl ingevuld had moeten worden het gedeelte inhoudende dat ingevolge art. 588a Sv een afschrift van de gerechtelijke brief naar het door de geadresseerde opgegeven adres (in onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2079

Gelet hierop was het ook niet vereist om een afschrift van de dagvaarding ex artikel 588a Sv naar dit adres te sturen. Het hof verleent verstek tegen de niet verschenen verdachte … afschrift van de dagvaarding naar dat adres dus niet was vereist op grond van art. 588a Sv.(3) Het hof mocht uitgaan van de registratie in de GBA en behoefde geen rekening

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:950

briefadres in voormelde zin moet worden onderscheiden van een (post)adres als bedoeld in art. 588a Sv: het door of namens de verdachte opgegeven adres waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden … adres waaraan gerechtelijke mededelingen kunnen worden uitgereikt, maar het adres waaraan in de in art. 588a Sv vermelde gevallen een afschrift moet worden toegezonden van de dagvaarding of oproeping van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1227

werking getreden. Het is in de plaats gekomen van het voorheen geldende art. 588a Sv. Art. 36g Sv luidt, voor zover hier van belang, als volgt: ‘1. In de volgende gevallen wordt … over de strafzaak kunnen worden toegezonden.’ 10. Voorafgaand aan het in werking treden van art. 588a Sv gold in bepaalde gevallen een verplichting tot toezending van een afschrift van de appeldagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:715

niet nader uitgewerkt, maar leent zich ook zonder verdere toelichting voor onderzoek in cassatie. Art. 588a Sv luidt, voor zover van belang: ‘1. In de navolgende gevallen wordt een afschrift … verdachte geen redelijk belang heeft bij deze klacht. Gelet op de redactie van art. 588a Sv was de daar geformuleerde verplichting nageleefd als een afschrift naar het aanvankelijk opgegeven adres was verzonden

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8878

instellen van het hoger beroep namens verzoeker opgegeven adres ("post/verblijf/huidig adres"). Ingevolge art. 588a Sv dient verzoeker op dat adres te worden opgeroepen. 6. Tussen de dag van de tweede betekening

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

BM0781. Dit laat onverlet de vraag of aan dat (post)adres ingevolge art. 588a Sv een afschrift van de gerechtelijke mededeling moet worden verzonden. Het bezwaarschrift richtte zich tegen de kennisgeving

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2444

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van artikel 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:527Aangehaald in 7 uitspraken

categorieën, te weten: onwil, onwetendheid en onmacht. De wetgever heeft in de artikelen 588 en 588a Sv voorzien in een regeling die ertoe strekt dat de verdachte tijdig op de hoogte komt

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:268

niets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Het hof was gelet op het bepaalde in art. 590, derde lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1552

stukken niets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:61

woon- of verblijfplaats van de geadresseerde niet bekend is” en dat ex. art. 588a Sv een afschrift is verzonden naar het door de verdachte bij zijn eerste verhoor opgegeven adres. Op deze

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1151

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:843

afzender. Uit de akte blijkt verder dat op 4 oktober 2016 op grond van artikel 588a Sv een afschrift van de dagvaarding (per gewone post) is verzonden aan het op voorzijde