Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:141

dusver geen sprake is. Het betreft hier een regresvordering als bedoeld in art. 6:10 BW.” Het hof heeft [verweerder] vervolgens toegelaten tot het bewijs van zijn stelling dat hij – kort gezegd … zich in die boedel andere schulden van de onderneming bevinden. Deze vordering ex art. 6:10 BW ziet immers uitdrukkelijk (en alleen) op de betalingen aan [A] . (…)” 1.9 Bij (derde) tussenarrest

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:361

regresvordering die een in Nederland woonachtige eiser op de voet van art. 6:10 BW heeft ingesteld tegen twee in Polen woonachtige erfgenamen van een in Polen overleden erflater. De vordering vloeit … procedure bij de rechtbank Breda. Volgens [verweerster] zijn [eisers] op grond van art. 6:10 BW gehouden een derde deel van de totale kosten te voldoen. 1.7 [eisers] hebben zich beroepen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0389

6 (Pluraliteit van schuldenaren en hoofdelijke verbondenheid) van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). Artikel 6:10 BW luidt: "1. Hoofdelijke schuldenaren zijn, ieder voor het gedeelte van de schuld … schuld dat hem aangaat, tenzij de kosten slechts de schuldenaar persoonlijk betreffen." 4.2 Artikel 6:10 BW is in Asser/Hartkamp als volgt toegelicht:(6) "De schuldenaar die aan de verbintenis voldaan heeft

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0280

7 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/130HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. Mr. Hendrik Thomas BOUMA, 2. Mr. Jurien Hessel LEMSTRA, in hun hoedanigheid van curator in het faillissement van Juno Properties V B.V., beiden wonende te 's-Gravenhage, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. G. Snijders,…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7927

bevoegdheid van deze meebrengt tot het nemen van regres op de andere medeschuldenaar (art. 6:10 BW). Evenmin geeft het oordeel blijk van miskenning van hetgeen eiser had gesteld omtrent hetgeen tussen … causaliteitsoordeel staat los van de in het middel ingeroepen rechtsregel in art. 6:10 BW. Evenmin is het bestreden oordeel in strijd met de regel dat een verbintenis kan worden nagekomen door

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:582

krediet van € 742.277,00. Eveneens staat vast dat Melamo op grond van artikel 6:10 BW een regresvordering op Anchor heeft verkregen van € 898.000.00, het bedrag dat Melamo boven haar draagplicht

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8898

mogelijkheid van regres in verband met de bijdrageplicht van BP volgens art. 6:10 BW. 2.7 Het hof heeft in rechtsoverweging 2.4 dienaangaande overwogen: "Deze grondslag kan de vorderingen (...) niet dragen

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6769

arrest a quo. Daarin heeft het hof de op art. 6:10 BW gebaseerde uiterst subsidiaire regresvordering van de curator afgewezen. De door het hof gegeven motivering komt op het volgende neer

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1430

enige aansprakelijk zijn en geen regres meer hebben op een hoofdelijk verbonden medeschuldenaar (art. 6:10 BW). Uitleg van de overeenkomst kan bijvoorbeeld meebrengen dat de huurders contractueel alleen gezamenlijk kunnen opzeggen

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:252

draagplicht van schulden, dient de draagplicht beoordeeld te worden aan de hand van artikel 6:10 BW. Hierin is bepaald dat hoofdelijke schuldenaren verplicht zijn, ieder voor het gedeelte van de schuld

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:233

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid. Borgstelling. Hebben bestuurders van vennootschap die borg stond voor lening van andere vennootschap, onrechtmatig gehandeld jegens schuldeiser (bank) door dividend uit te keren aan aandeelhouders en daarmee verhaalsmogelijkheid bank te doorkruisen?

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9463

omtrent de werking van de wettelijke schuldsaneringsregeling ten aanzien van een regresvordering uit artikel 6:10 BW, stoelt op de overweging dat het ontstaansmoment van regresvorderingen is gekoppeld aan het moment

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:511

arrest ASR/Achmea heeft de Hoge Raad in verband met een op art. 6:10 BW gebaseerde regresvordering overwogen dat de vijfjarige verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 niet eerder een aanvang

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:686

zowel op grond van regres (artikel 7:866 lid 1 in verbinding met artikel 6:10 BW) als op grond van subrogatie (artikel 7:850 lid 3 in verbinding met artikel 6

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:57

arrest ASR/Achmea heeft Uw Raad in verband met een op art. 6:10 BW gebaseerde regresvordering overwogen dat de vijfjarige verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 niet eerder een aanvang

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:756

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de weigering van de Inspecteur om alsnog de door de Rechtbank opgedragen uitspraak op bezwaar te doen en over de berekening van de vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn van de berechting in eerste aanleg. Het betreft het beroep in…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1364

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verzoek faillietverklaring. Vereiste dat summierlijk blijkt van vorderingsrecht van de aanvrager; art. 6 lid 3 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1192

Coöperatie; verpanding van aanspraken lid uit hoofde van ledenlening en participatierekening; bestaande of toekomstige vorderingen?; leidt goederenrechtelijke onoverdraagbaarheid ex art. 3:83 lid 2 BW tevens tot onverpandbaarheid?

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:828

Rechtspersonenrecht (art. 2:25 BW, art. 2:334t BW). Vermogensrecht (art. 3

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0584

deze redenering in het licht van art. 1:100 lid 1 BW jo. art. 6:10 BW, zonder nadere motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk. Indien het hof iets anders tot uitdrukking heeft willen