Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:670

Opstalaansprakelijkheid (art. 6:174 BW); parkeerterrein; gebrekkige opstal; veiligheidsmaatregelen; openbare weg; wegbeheerder. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 22/03127 Zitting 7 juli 2023 CONCLUSIE E.B. Rank-Berenschot … AMRO aansprakelijk is voor de schade van benadeelde op grond van art. 6:174 BW dan wel art. 6:162 BW. In cassatie komt ABN AMRO tegen dit oordeel op met meerdere

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:980

volgens het arrest Hangmat geldt met betrekking tot de aansprakelijkheid voor opstallen van art. 6:174 BW. Ik citeer de relevante overwegingen van het arrest Manegepaard Imagine: ‘3.4.1 De eerste prejudiciële vraag … Hangmatarrest is geoordeeld dat de medebezitter van een gebrekkige opstal uit hoofde van art. 6:174 BW (ook) aansprakelijk is voor de schade die een andere medebezitter als gevolg van dat gebrek

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9757

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen (art. 6:174 BW); bedrijfsmatige gebruiker opstal; voor aansprakelijkheid van een bedrijsmatige gebruiker van een opstal is vereist dat tussen het ontstaan van het gebrek … Edco van [eiseres], als de bezitster van de opslaghal, op de voet van art. 6:174 BW vergoeding van de door de instorting van het dak ontstane schade. [Eiseres] heeft (mede

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7686

gaat in deze zaak om de reikwijdte van de aansprake-lijkheid ex art. 6:174 BW van de bezitter van een opstal. 2. De feiten waarvan in cassatie moet worden uitgegaan, komen … eerste plaats dat het Hof heeft mis-kend dat voor aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW niet alleen vereist is dat de opstal niet voldoet aan daar-aan te stellen eisen, maar

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1427

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Ongeval motorrijder bij klinkerstrook in wegdek. Regresvordering van UWV jegens gemeente. Omkering bewijslast of verzwaarde motiveringsplicht van gemeente? Gevaar door betonnen bermbeschermers?

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:486

vordering afgewezen. In cassatie klaagt [eiser] dat het hof ten onrechte niet ambtshalve art. 6:174 BW heeft toegepast. Verder klaagt [eiser] erover dat het hof de verstopping niet heeft gekwalificeerd … voor het hof de verplichting in het leven te roepen ambtshalve art. 6:174 BW toe te passen en klaagt dat het hof dit ten onrechte niet heeft gedaan (cassatiedagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5483

Eiseres] heeft haar vordering gebaseerd primair op art. 6:181 jo. 6:174 BW en subsidiair op art. 7:658 BW. Het ongeval is volgens [eiseres] ontstaan doordat zij is uitgegleden over … BW) en bijvoorbeeld bezoekers (die slechts kunnen terugvallen op art. 6:174 BW). 4.3 Voor schade die op de openbare weg voorvalt, is dat geen wenkend perspectief. Te minder omdat de consequentie

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0830

aansprakelijkheid van wegbeheerders. 3.7 Royal treedt op als gesubrogeerd verzekeraar zodat art. 6:174 BW (risico-aansprakelijkheid van onder meer de wegbeheerder) niet van toepassing is (art. 6:197 lid 2 BW … lijkt goed hier kort stil te staan bij de parlementaire geschiedenis van art. 6:174 BW. Weliswaar is dat artikel hier, als gezegd, niet van toepassing maar desalniettemin komt daaraan betekenis

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:887

aansprakelijk voor de schade op grond van art. 6:181 in verbinding met art. 6:174 BW omdat [eiseres] c.s. in de onderhoudswerkplaats (een deel van) hun bedrijf uitoefenden, dan wel aansprakelijk … betrokkene 2] als eigenaar/verhuurder van de bedrijfsunits aansprakelijk op grond van art. 6:174 BW. Subsidiair heeft Planet c.s. gesteld dat [eiseres] c.s. en [betrokkene 1 en 2] aansprakelijk zijn voor

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4316

grondslag gelegd. De vordering is onder meer gebaseerd op art. 6:173 en 6:174 BW. 2.1.3 [Verweerder] heeft er op gewezen dat bij het litigieuze project zoveel ondernemingen waren betrokken … werknemers van [eiseres], in plaats van alleen op de artikelen 6:173 en 6:174 BW. 3.3 Ter beoordeling van deze kernklacht is nodig stil te staan bij de - het kan [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:175Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen medische inzichten niet geschikt wordt…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:176

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5590

Rolnr. C98/321HR Zitting d.d. 28 januari 2000 (bij vervroeging; zie onder 5) Conclusie mr Spier inzake 1. De Oude Molen B.V. (hierna: de Oude Molen) 2.[De eigenaar van de watermolen] (hierna afzonderlijk en tezamen: [de eigenaar van de watermolen]) tegen Het Waterschap Zuiveringschap Limburg (hierna: WZL)…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1228

Caribische zaak; opzegging erfpacht; uitleg begrip ‘bebouwd’ art. 14 Eilandsverordening op de uitgifte in erfpacht van gronden toebehorende aan het Eilandgebied Curaçao 1953; misbruik van bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2583

Art. 81 lid 1 RO. Veroordeling tot verwijdering schotelantenne door huurder.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6999

wensen, naar het Hof begrijpt, de risicoaansprakelijkheid te aanvaarden als bedoeld in art. 6:174 BW. De conclusie dat St. Barbara eigenares is, doet evenwel niet af aan de wettelijke en contractuele

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1814

vijf subonderdelen (1.0-1.4), onderdeel 2 ( “Ook Wegenwet staat aan kostenverhaal in de weg/art. 6:174 BW geen grondslag voor werkzaamheden” ) omvat zes subonderdelen (2.0-2.5). 3.2 Onderdeel 1 is blijkens subonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3962

ontstaan, ingevolge art. 173 lid 1 Overgangswet "nieuw recht" en met name art. 6:174 BW had moeten toepassen nu vaststaat dat de schade pas na 1 januari 1992 bekend is geworden

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:19

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid provincie voor letselschade veroorzaakt door afgescheurde boomtak? Schending zorgplicht? Kelderluikcriteria.

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:175

Art. 6:265 lid 1 BW. Redelijkheid en billijkheid. Ontbinding door huurder