Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:74

bepaalde hebben verzocht. Maar wat daar verder ook van zij, lid 2 van artikel 6:230 BW biedt geen grondslag voor een schadevordering en aan het daarin bepaalde kan alleen toepassing worden

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1117

wilsgebrek dwaling in combinatie met wijziging van de overeenkomst op grond van art. 6:230 BW. Deze lezing van het arrest Paalman/Lampenier dunkt mij onjuist, en de rechtsopvatting die erin besloten ligt

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1251

dwaling (art. 6:228 BW), bedrog (art. 3:44 BW), contractsaanpassing wegens dwaling (art. 6:230 BW), schadevergoeding wegens tekortkoming in de nakoming (art. 6:74 BW), onrechtmatige daad (art. 6

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6019

bereiken (inleidende dagvaarding, p. 2). In verband daarmee heeft [eiser] op grond van art. 6:230 BW (subsidiair) wijziging van de overeenkomst ter opheffing van zijn nadeel gevorderd. 1.4 De gemeente heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7675

Hiermee wordt het nadeel, als bedoeld in artikel 6:230 BW, dat [verweerder] c.s. lijdt bij ongewijzigde tenuitvoerlegging van de garantiebepaling in voldoende mate opgeheven en is tevens rekening gehouden

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:815

beroept zich daartoe o.m. op dwaling (en opheffing nadeel op de voet van art. 6:230 BW) en onrechtmatige daad. Het hof heeft de vorderingen van [eiser] afgewezen. In cassatie klaagt [eiser

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:374

deze overeenkomst ter opheffing van het daardoor geleden nadeel op grond van art. 6:230 BW dan wel terugbetaling van het te veel betaalde als onverschuldigd betaald op grond van art. 6

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0306

overeenkomst van 12 februari 1993 op de voet van art. art. 6:228 j° 6:230 BW en wel aldus dat de tegenprestatie die VBI nog is verschuldigd (het restant

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7456

wijziging van de overeenkomst ter opheffing van zijn nadeel op de voet van art. 6:230 BW(3), uit hoofde van de onjuiste informatie die hem, blijkens mijn summiere weergave

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9951

gehele rechtshandeling aantasten (ook al zijn andere uitkomsten mogelijk, zoals bijvoorbeeld blijkt uit art. 6:230 BW en het bij 2.9 genoemde arrest van 8 februari 2013). In twee gevallen heeft

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:566

overeenkomst op grond van wederzijdse dwaling (art. 6:228 lid 1 sub c jo. 6:230 BW) dan wel door wijziging althans gedeeltelijke ontbinding van de overeenkomst op grond van onvoorziene omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:450

Financieel recht. Verbintenissenrecht. Effectenlease. Vergoeding van 'fictieve restschuld'. Uitvoering optieconstructie. Veroordeling waarbij partijen zelf dienen te berekenen wat zij op basis van de uitspraak over en weer verschuldigd zijn.

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:920

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Geschil na verkoop onderneming die datacenters exploiteert. Koper vordert schadevergoeding op de grond dat verkoper garanties heeft geschonden, en inzage in bescheiden (art. 843a Rv). Klachten over afwijzing van deze inzagevordering.