Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:182

pachter] niet in verzuim en kan SWR niet ontbinden. 4.56 Artikel 6:52 BW bepaalt dat een schuldenaar die een opeisbare vordering heeft op zijn schuldeiser, bevoegd is de nakoming van zijn

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4732

Nr. C 98/193 HR Mr. Langemeijer Zitting 12 november 1999 Conclusie inzake: Kinheim Technisch Bureau BV tegen Pelders Metaalbewerking BV Edelhoogachtbaar College, Is een ingebrekestelling noodzakelijk wanneer de koper van machineonderdelen schadevergoeding van de verkoper vordert op grond van ondeugdelijke prestatie?…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5950

sprake is van een opschor-tingsrecht ingeval is voldaan aan de vereisten van art. 6:52 BW en dat er sprake is van strijd met art. 6:236 aanhef en onder

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1174

Vermogensrecht. Schade. Toerekening en voorzienbaarheid van schade (art. 6:98 BW). Betekenis

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 1997|ECLI:NL:PHR:1997:7

betreft hier m.i. een beroep op een opschortingsrecht in de zin van art. 6:52 BW, waaromtrent de rechtbank een gemotiveerde beslissing had moeten geven. Thans valt uit het vonnis niet

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1213

aangegaan, waaruit volgt dat een nauwer samenhang-criterium wordt aangelegd dan in artikel 6:52 BW. In de Memorie van Antwoord (Parl. Gesch. Boek 3, p. 884) wordt opgemerkt dat de voorrang

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2019

bestaat naar het oordeel van het Hof voldoende samenhang in de zin van art. 6:52 BW om deze opschorting te rechtvaardigen. 4.9.4 Het bestaan van dit tweede opschortingsrecht van Interfood

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1196

verband is opschorting elders juist omstreden, bijvoorbeeld in België (anders dan bij ons, art. 6:52 BW). Verder, het kwam reeds aan de orde: volgens ons BW is juist met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1708

dezelfde rechtsverhouding of uit zaken die partijen regelmatig met elkaar hebben gedaan (art. 6:52 BW). In art. 6:262 BW is deze regel nader uitgewerkt voor wederkerige overeenkomsten. Komt

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4780

schorten tot voldoening van haar vordering op [eiser B.V.] plaats zou vinden. 4.4.4.1. Art. 6:52 BW regelt het algemene opschortingsrecht van een debiteur indien de crediteur niet voldoet aan een opeisbare

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7673

Arbeidsrecht. Familierecht; Geschil over overeenkomst tot beëindiging arbeidsovereenkomst en echtscheidingsconvenant; opschorting betalingsverplichting (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1053

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Verdiencapaciteit. Zorgkorting.

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:281

onder meer dat de loonopschorting door DEME is gebaseerd op het algemene opschortingsrecht (art. 6:52 BW en art. 6:262 BW). [werknemer] heeft ten onrechte geweigerd een medisch machtigingsformulier te ondertekenen

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:813

Art. 81 lid 1 RO. Aanneming van werk. Geschil over omvang en kwaliteit overeengekomen werkzaamheden. Opschortingsrecht opdrachtgever?

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8355

maart 2008, verschuldigd te zijn, doch zij heeft zich beroepen op opschorting conform art. 6:52 BW. Zij heeft daartoe aangevoerd dat Interfocos haar contractuele verplichtingen niet is nagekomen, stellende - onder verwijzing

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5116

4 juni 2004 Eerste Kamer Nr. C02/335HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: INEXCO NEDERLAND B.V., gevestigd te Leusden, EISERES tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n P. W. HOLDING B.V., voorheen genaamd [A] B.V., gevestigd te Nijkerkerveen, gemeente Nijkerk,…

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:877

alle andere rechten en vorderingen. Daarbij kan gedacht worden aan de opschortingsbevoegdheid uit art. 6:52 BW, een beroep op dwaling op grond van art. 6:228 BW en beroepen op schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:626

samenhangende overeenkomsten; gerechtvaardigde verwachting dat daarvan sprake is?