Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2360

Hoge Raad lijkt uit het oog verloren te hebben dat art. 6:6 Awb hem helemaal niet ertoe verplicht belanghebbende in een geval als het onderhavige in zijn beroep … onderhavige arrest ook moeten lezen. Voor zover art. 6:6 Awb ruimte biedt om in uitzonderingsgevallen toch een niet-gemotiveerd beroep in behandeling te nemen, dreigt deze bepaling

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9630

artikel 6:5 Awb kan het beroep op grond van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk worden verklaard, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen … artikel 6:5 Awb kan het beroep op grond van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk worden verklaard, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1527

griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende op de voet van artikel 6:6 Awb daarop gewezen bij brief van 14 december 2000, en haar in de gelegenheid gesteld … Awb naar de letter niet geldt voor een krachtens artikel 6:6 Awb gestelde termijn, ligt een overeenkomstige toepassing mijns inziens wel zeer in de rede. Het enerzijds hanteren

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2698

uitgebracht terwijl de gronden van mijn beroep niet bekend waren." 5.2 Volgens art. 6:6 Awb kan een beroep onder meer niet-ontvankelijk worden verklaard indien niet is voldaan … griffier ook geen melding kon doen van niet-gebruikmaking daarvan. Strijd met art. 6:6 Awb of art. 8, lid 2, WARB kan uit dien hoofde dan ook niet

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9073

hersteld kan worden, mits binnen de daartoe door uw griffie gestelde termijn (art. 6:6 Awb). 4.3 Wél een ontvankelijkheidsobstakel - voor de jaren 2002 en 2003 - kan zijn … gaat hier echter om een facultatieve niet-ontvankelijkheid ("kan"; zie art. 6:6 Awb), het Hof heeft voor alle drie de jaren in één geschrift uitspraak gedaan en de belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1340Aangehaald in 5 uitspraken

door u te stellen termijn te herstellen (zie art. 6:5 en 6:6 Awb juncto art. 8:24(2) Awb en art. 29 AWR) door alsnog een wél

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:702Aangehaald in 15 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies: 18/00806 (ECLI:NL:PHR:2019:700), 18/03304 (ECLI:NL:PHR:2019:698), 18/03450 (ECLI:NL:PHR:2019:699), 18/05589 (ECLI:NL:PHR:2019:701) en 19/00298 (ECLI:NL:PHR:2019:580).

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:292Aangehaald in 7 uitspraken

In 2014 geliquideerde AVV (Aruba Vrijgestelde Vennootschap); Beleggingseis voor objectvrijstelling in de winstbelasting; (i) heeft een in 2012 ontstane renteloze r.-c.-vordering op de aandeelhouder rendement zoals bij normaal vermogensbeheer? Is daarbij de winstcorrectie wegens die renteloosheid relevant? (ii) Zo…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1201Aangehaald in 8 uitspraken

beroep kan op grond van art. 6:5 en art. 6:6 Awb inderdaad niet-ontvankelijk worden verklaard indien geen beroepsgronden zijn opgegeven. De indiener van het beroepschrift moet

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:873Aangehaald in 11 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een belanghebbende in de bezwaarfase recht heeft op toezending van de op de zaak betrekking hebbende stukken. Eisen te stellen aan een verzoek om te worden gehoord. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van Gerechtshof Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9884

bezwaar in het geheel niet gemotiveerd.(1) Zulks kan naar nationaal recht (art. 6:6 Awb) tot niet-ontvankelijkheid leiden. De Inspecteur heeft in dat opzicht een zekere discretionaire bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9881

echter haar bezwaar niet gemotiveerd.(1) Zulks kan naar nationaal recht (art. 6:6 Awb) tot niet-ontvankelijkheid leiden. De Inspecteur heeft in dat opzicht een zekere discretionaire bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9891

heeft hij zijn bezwaar niet gemotiveerd.(1) Zulks kan naar nationaal recht (art. 6:6 Awb) tot niet-ontvankelijkheid leiden. De Inspecteur heeft in dat opzicht een zekere discretionaire bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9887

heeft hij zijn bezwaar niet gemotiveerd.(1) Zulks kan naar nationaal recht (art. 6:6 Awb) tot niet-ontvankelijkheid leiden. De Inspecteur heeft in dat opzicht een zekere discretionaire bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6477

behandeling nemen van het beroep, kan de rechtbank het beroep ingevolge artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357Aangehaald in 5 uitspraken

art. 26a(2) AWR-belanghebbende; niet eerst bezwaar gemaakt; art. 6

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:733Aangehaald in 6 uitspraken

maar dat ook op een incidenteel beroep in cassatie de regeling van art. 6:6 Awb van toepassing is. Daartegenover staat dat belanghebbende sowieso nog de gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1913

Awb schrijft dit immers voor het beroepschrift in cassatie voor en art. 6:6 Awb gewaagt van "herstellen" van "het verzuim". J. . Nu valt op deze lezing wel het nodige

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB6436

eerste lid, Awb en voor verzuimen in bezwaar- en beroepschriften: artikel 6:6 Awb). 2.6. Inzake aanvullingen op de aangifte die na de vaststelling van de aanslag ter inspectie zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6443

gebreken bij het instellen van een rechtsmiddel zoals de Algemene wet bestuursrecht (art. 6:6 Awb), maar dat wil niet zeggen dat van overheidsfunctionarissen niet verwacht mag worden