Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6066

griffie van het Hof is ingekomen, is het ingekomen binnen de in artikel 6:7 Awb bedoelde termijn van zes weken. Het hoger beroep is mitsdien ontvankelijk." 3.3. Over het geschil overwoog

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL6905

tegen diens uitspraak van 24 april 1995. Nu het beroepschrift binnen de in artikel 6:7 Awb genoemde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 31 augustus

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9837

gelet op art. 26c AWR - aan op 29 september 2000, zodat - gelet op art. 6:7 Awb - 9 november 2000 de laatste dag van de beroepstermijn was. 2.7.3. In 's Hofs uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1516

Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1480

Dit is de derde en laatste conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat thans om het beroep van de Staatssecretaris tegen de Hofuitspraak. Het Hof heeft geoordeeld dat vaststaat dat er geen gewichtige redenen bestaan om de naam van de tipgever geheim te houden. De weigering van de Inspecteur om te voldoen aan de…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:86

Art. 6:17 Awb; is de uitspraak van de CRvB op de

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2691

tegen een uitspraak van een ge rechtshof moet worden ingesteld binnen zes weken (art. 6:7 Awb j° art. 6:24, lid 1 Awb) na het tijdstip van de terpostbezor ging

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0193

Rolnrs. C01/321 HR en C01/322 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 1 november 2002 Conclusie inzake Maple Tree Holding B.V. / Staat (rolnr. C01/321) en Game Amusement B.V. / Staat (rolnr. C01/322) 1. Inleiding Het gaat in deze twee parallelle zaken (waarin ik mij veroorloof één conclusie te nemen) om de problematiek van de…

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4491

Overheidsaansprakelijkheid. Afgewezen schadevordering uit onrechtmatig overheidsbesluit tegen gemeente, formele rechtskracht van afwijzing van bouwvergunningaanvraag waarin beoordeling van voorbereidingshandelingen besloten lag; feitelijk novum in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:936

Aansprakelijkheidstelling; leidt uitstel van betaling voor de aansprakelijkheidsschuld ook tot uitstel van betaling van de belastingschuld? Deze zaak gaat over de verjaring van het recht op dwanginvordering van een aansprakelijkstelling. De belastingschuldige zelf bestaat niet meer. De Ontvanger meent dat hij de…

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:58

geval dat zoals hier de directeur/enig aandeelhouder wel binnen de daarvoor, ingevolge art. 6:7 Awb, geldende termijn beroep instelt, maar de eenmans-BV niet, slechts ruimte voor het toerekenen

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF7311

Hoorgesprek na de uitspraak op het bezwaar. Het alsnog houden van een hoorgesprek kon niet meer de zin hebben dat de heffingsambtenaar bij voor beroep vatbare beslissing alsnog rekening zou houden met hetgeen belanghebbende mondeling naar voren wenste te brengen.

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:856

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghebbende zijn fiscale woonplaats in…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5955

Rolnr. C98/192 Zitting d.d. 17 maart 2000 Conclusie mr Spier inzake Stichting Centrale Zorgverzekeraars Groep Ziekenfonds (hierna: CZ) tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, I. . Feiten A. In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals de Rechtbank deze heeft vastgesteld in rov. 3.1 van haar vonnis d.d.…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:673

Overheidsprivaatrecht. Wet Mulder (Wahv). Wettelijke verhogingen van verkeersboetes bij niet-tijdige betaling in strijd met art. 6 of 7 EVRM dan wel art. 1 EP EVRM? Gevolgen van die strijd. Onevenredige bestraffing. Buitensporige last. Rechtsbescherming door de burgerlijke rechter? Ongelijke behandeling door verschil…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1168

Awb – van overeenkomstige toepassing op het beroep in cassatie. Op grond van art. 6:7 Awb is de termijn voor het indienen van een beroepschrift zes weken. Op grond van art. 6

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1420

Dividendbelasting. Heffingsrente. Europees recht. Art. 25a, lid 2, Wet Vpb 1969, art. 15 en 30f AWR. Teruggaaf van dividendbelasting en vergoeding van heffingsrente m.b.t. door een Nederlandse deelneming aan haar Spaanse moedermaatschappij uitgekeerde dividenden. Beschikking waarbij verzoek om teruggaaf…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:188

beroepschrift in cassatie binnen de daarvoor geldende termijn is ingediend. 4.2 Volgens art. 6:7 Awb is de termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift zes weken. Deze termijn vangt

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3254

Rolnrs. C01/321 HR en C01/322 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 1 november 2002 Conclusie inzake Maple Tree Holding B.V. / Staat (rolnr. C01/321) en Game Amusement B.V. / Staat (rolnr. C01/322) 1. Inleiding Het gaat in deze twee parallelle zaken (waarin ik mij veroorloof één conclusie te nemen) om de problematiek van de…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM0242

andere - aanleiding om in casu voorbij te gaan aan de bezwaartermijn van art. 6:7 Awb?). Bij ontkennende beantwoording van die procesrechtelijke vragen kunnen de materieelrechtelijke vragen inderdaad in het midden blijven