Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:619

Verbintenissenrecht. Overeenkomst van opdracht; tekortkoming. Opdrachtnemer behoudt zelf de geldbedragen die bestemd waren voor derde. Schade van opdrachtgever? Causaal verband. Bewijslast van (niet-)afdragen; art. 7:403 lid 2 BW.

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9240

heeft niet miskend dat vermogensschade zowel geleden verlies als gederfde winst kan omvatten (art. 6:99 BW). Evenmin heeft het hof miskend dat daar waar één uur door eiseres aan de belastingaangifte

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1665

handelen van verschillende personen zijn te wijten, kan Buderus niet ex art. 6:99 BW schadeplichtig gehouden worden. Voorts betwistte Buderus in eerste aanleg de hoogte van de schadevergoeding. 2.6 De grondslag

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1078

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Omvang verzekeringsdekking na schade door grote ijsbollen. Verzekering dekt schade door storm. Schade door hagel (‘ijskorrels’) is uitgesloten. Onder meer klachten over uitleg begrip hagel.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1083

Voorbeelden van de eerste categorie zijn onder meer te vinden in art. 6:99 BW (alternatieve causaliteit) en art. 6:195 BW (misleidende reclame).(23) Als voorbeeld

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2988

leveren bewijs van het tegendeel. Evenmin is er grond voor toepassing van art. 6:99 BW. Daarom richt het hof zich op de vraag of er grond is voor toepassing

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9666

slot nog het DES-arrest(16) waarin sprake was van alternatieve causaliteit (art. 6:99 BW). Daarin heeft Uw Raad beslist dat elke DES-dochter ten aanzien van elk der pharmaceutische bedrijven

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1664

onderaannemer. Derhalve is van geen belang of de regel van alternatieve causaliteit ex 6:99 BW van toepassing is. 2.17 De vordering van Zürich, haar subrogatie en hoogte door GTI niet betwist

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3971

causale keten wordt daardoor niet doorbroken. Overigens valt hierbij te letten op art. 6:99 BW. Indien de aangerichte schade het gevolg kan zijn van de handelingen van verschillende personen en vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8967

Aansprakelijkheid bank; vermogensbeheerovereenkomst, uitleg; reikwijdte algemene zorgplicht, waarschuwing voor risico’s van het aanhouden van aandelenpakket; bewijslastverdeling.

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1835

vervuiling van die randen). Nu sprake is van een situatie zoals omschreven in artikel 6:99 BW en [betrokkene] en [verweerder] niet hebben aangetoond dat de schade niet het gevolg

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1721

Naar 's Hofs oordeel zijn [eiseres] en de eerdere werkgevers op grond van art. 6:99 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de geleden schade. Aan deze hoofdelijke aansprakelijkheid kan [eiseres] slechts ontkomen door

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL7053

19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/165HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerder, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage,…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1382

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van opdracht. Motiveringsklachten over oordeel dat onvoldoende aannemelijk is dat instorten van silo is veroorzaakt door het bezwijken van de bevestiging van de mixer. Waardering deskundigenbericht. Ruimte voor toepassing van proportionele aansprakelijkheid?

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 1992|ECLI:NL:PHR:1992:20

vervolgens in op de regel van (toen nog) art. 6.1.9.4 a NBW (thans art. 6:99 BW) en concludeerde dat voor een omkering van de bewijslast als in dat artikel bedoeld, moest

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:612

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Financieel recht. Hypothecaire geldlening. Bijzondere zorgplicht bank. Art. 4:34 Wet op het financieel toezicht.

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8782

slot heeft het hof geoordeeld dat [betrokkene 1] terecht een beroep doet op art. 6:99 BW en het DES-arrest (rov. 4.9). 3.7. 's Hofs overwegingen, voor zover in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:749

niet dat Corbiere c.s. alsnog hoofdelijk aansprakelijk is voor de gehele schade. Ook art. 6:99 BW en/of art. 6:166 BW bieden/biedt geen grondslag voor de door FCIB c.s. gestelde hoofdelijke