Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

motivering van de strafoplegging in strijd met art. 359 lid 6 Sv ten onrechte als mogelijkheden heeft genoemd a) de deelname aan een penitentiair programma a.b.i

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1009

Conclusie AG. Verzet tegen dwangbevel, art. 4:5:6 Sv. Vraag of de eis van voorafgaande consignatie van de verschuldigde bedragen ook geldt in de situatie dat de rechtbank over het hoofd

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1349

zaak betrekking hebbende stukken. Daarmee heeft de rechtbank kennelijk toepassing gegeven aan art. 23 lid 6 Sv. Over dit oordeel als zodanig wordt in cassatie niet geklaagd, meer specifiek is ter zitting … geval onthoudt de raadkamer hun die kennisneming op grond van art. 23 lid 6 Sv. Ondanks deze beperking voor de klagers en hun raadsman kan de rechtbank het klaagschrift volgens de geldende

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:765

bevoegdheid van de rechtbank te Utrecht op grond van de artikelen 2 tot en met 6 Sv. Op 6 juni 2012 vond de doorzoeking plaats van de woning van verdachte [betrokkene … relatieve bevoegdheid van een rechtbank vloeit doorgaans voort uit artikel 2 Sv. Eventueel kan artikel 6 Sv daarbij nog een rol spelen. Geen van de criteria in artikel 2 Sv gaven

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:258

middel 3.1. Het middel klaagt dat het hof in strijd met art. 359 lid 6 Sv heeft verzuimd in het arrest in het bijzonder de redenen op te geven die hebben geleid … Blijkens recente rechtspraak van de Hoge Raad wordt het motiveringsvereiste van art. 359 lid 6 Sv aldus ingevuld dat uit de strafmotivering expliciet moet blijken dat de rechter onder ogen heeft gezien

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:656

beslissing die in eerste aanleg bevolen dadelijke uitvoerbaarheid opheffen op grond van art. 6:6:6 Sv? De beantwoording van deze vraag is van belang in de eerste plaats voor de terbeschikkinggestelde

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4870

middel klaagt dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 en lid 6 Sv het door de raadsvrouw aangevoerd uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot het opleggen van een onvoorwaardelijke … standaardmotivering die niet aan de eisen van art. 359 lid 2 en lid 6 Sv voldoet. Een en ander zou des te meer klemmen nu de raadsvrouw zich juist op een strafoplegging

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1083

bevestigd. In cassatie wordt geklaagd dat zich een situatie als bedoeld in art. 283 lid 6 Sv voordoet, terwijl uit het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1189

stukken, opdat kan worden vastgesteld of de uitzondering als bedoeld in art. 23 lid 6 Sv zich nog voordoet, terwijl uit de beschikking niet blijkt dat een motivering van de beslissing niet … geval onthoudt de raadkamer die kennisneming op de voet van artikel 23 lid 6 Sv. 3.3 Het belang van een effectieve rechtsbescherming van de betrokkene kan echter meebrengen dat het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:197

eerste middel 3.1 Het middel bevat de klachten dat het voorschrift van art. 359 lid 6 Sv zou zijn geschonden en dat het hof onvoldoende zou hebben gerespondeerd op het ter zitting … stel vast dat deze strafmotivering voldoet aan het voorschrift van art. 359 lid 6 Sv. Daarnaast kan deze strafmotivering ook de verwerping van het in hoger beroep gevoerde verweer dragen. Daarbij

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:127

één middel van cassatie voorgesteld. Het middel 3. Het middel klaagt dat art. 359 lid 6 Sv is geschonden aangezien het hof heeft verzuimd de redenen op te geven … dezelfde straf op te leggen als de politierechter heeft gedaan.” 5. Art. 359 lid 6 Sv luidt: “Bij de oplegging van een straf of maatregel die vrijheidsbeneming medebrengt, geeft het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

rolraadsheer, gelet op artikel 19 van de Richtlijn in verbinding met artikel 23 lid 6 Sv, kan worden geoordeeld dat moet worden afgezien van de verstrekking van deze stukken aan (de raadsman … rechtspersoon anders kunnen verschijnen – kan slechts achterwege worden gelaten bij toepassing van art. 23 lid 6 Sv. De beslissing van de rechtbank om [betrokkene 1] de toegang te ontzeggen is echter

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:567

draagt van de inbeslagname kan het belang van geheimhouding nog steeds spelen. Art. 23 lid 6 Sv biedt in dat geval de mogelijkheid de betrokkene kennisname van bepaalde zaakstukken te onthouden … november 2016 het definitieve wetsvoorstel bij de Tweede Kamer werd ingediend bepaalde art. 552a lid 6 Sv dat “(d)e behandeling van het klaagschrift of het verzoek door de raadkamer (…) plaats (vindt

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:568

draagt van de inbeslagname kan het belang van geheimhouding nog steeds spelen. Art. 23 lid 6 Sv biedt in dat geval de mogelijkheid de betrokkene kennisname van bepaalde zaakstukken te onthouden … november 2016 het definitieve wetsvoorstel bij de Tweede Kamer werd ingediend bepaalde art. 552a lid 6 Sv dat “(d)e behandeling van het klaagschrift of het verzoek door de raadkamer (…) plaats (vindt

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:541

tweede middel bevat de klacht dat het hof in strijd met art. 359 lid 6 Sv heeft verzuimd in het bijzonder de redenen op te geven die hebben geleid tot de oplegging … aanmerking komende factoren. 4.2. Wel dient de rechter op grond van art. 359 lid 6 Sv in het bijzonder de redenen op te geven die tot de keuze voor de oplegging

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:337

Tegen die achtergrond zou de strafoplegging niet in stand kunnen blijven. 3.8 Art. 359 lid 6 Sv bepaalt voor zover hier van belang dat bij de oplegging van een straf die vrijheidsbeneming

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1186

rolraadsheer, gelet op artikel 19 van de Richtlijn in verbinding met artikel 23 lid 6 Sv, kan worden geoordeeld dat moet worden afgezien van de verstrekking van deze stukken aan (de raadsman

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:549

voor de duur van vijf maanden in het licht van art. 359 lid 5 en 6 Sv onvoldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd. 3.2. Het hof heeft de oplegging van de onvoorwaardelijke gevangenisstraf … acht de Hoge Raad dan ook onvoldoende gemotiveerd in het licht van art. 359 lid 6 Sv wanneer de feitenrechter – voor zover van belang – overweegt dat hij “al het vorenstaande overwegende, oplegging

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3128

heeft gemotiveerd. Het Hof zou niet hebben voldaan aan de eisen die art. 359 lid 6 Sv stelt aan de motivering van een opgelegde vrijheidsstraf. 4. Ten laste van de verdachte … feit dat de Hoge Raad van relativering van de op art. 359 lid 6 Sv gestelde nietigheid kennelijk weinig tot niets wil weten. De in de conclusies gegeven voorzetten in die richting

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1029

geval onthoudt de raadkamer hun die kennisneming op grond van artikel 23 lid 6 Sv. 2.4.4 In de rolbeslissing van de Hoge Raad van 7 juli 2020, ECLI … verband met de toepassing van artikel 23 lid 6 Sv, overwogen dat het belang van een effectieve rechtsbescherming van de betrokkene kan meebrengen dat het openbaar ministerie eerst aan de uitvaardigende autoriteit