Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:944

justitie ook werkzaamheden zijn verricht die kwalificeren als werkzaamheid in de zin van art. 67 AWR bestaat er voorts een dubbele grondslag voor een in te roepen verschoningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3851Aangehaald in 43 uitspraken

bestuur (WOB) en de Awb door elkaar. Dat geheimhoudingsbeleid vond zijn oorsprong in art. 67 AWR (geheimhoudingsplicht) en in de relatieve uitzonderingsgronden van de WOB. Het interne memo bevatte de informatie

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7792

hoger beroep gevoerd verweer dat ik meen aldus te kunnen samenvatten: art. 67 AWR bevat voor ambtenaren van de belastingdienst een geheimhoudingsplicht. Ingevolge het tweede lid van die bepaling kan daarvan ontheffing … Dientengevolge is het bewijsmateriaal slechts door onrechtmatig handelen - in de kern beschouwd: schending van art. 67 AWR - vergaard kunnen worden; daardoor is een norm geschonden die beoogde belangen van verzoeker te beschermen

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3823Aangehaald in 12 uitspraken

Artikel 8:29 en 8:42 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. KB-Lux rekening? Aanhouding.

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5868

Artikel 8:29 en 8:42 Awb. Gewichtige redenen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Aanhouding.

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2485

heeft verstrekt. Dat bewijs zou dus onrechtmatig, namelijk met voorbijgaan van het bepaalde in art. 67 AWR, gelezen in samenhang met de Wet Persoonsregistraties en het Voorschrift informatieverstrekking 1993 zijn verkregen, hetgeen … onderhavige zaak voor het bewijs gebezigde) bewijsmateriaal en subsidiair tot strafvermindering. 9. Art. 67 AWR luidt: "1. Het is een ieder verboden hetgeen hem in enige werkzaamheid bij de uitvoering

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4718

vaker de kop opsteekt en dat voortvloeit uit de geheimhoudingsplicht van de fiscus (art. 67 AWR). Het lijkt mij wenselijk dat u het verwijzingshof op dit punt enige aanwijzingen meegeeft … leverancier klaagde er bij de Ombudsman over dat zijn gegevens in weerwil van art. 67 AWR (geheimhoudingsplicht) niet geheim waren gehouden tegenover de afnemer. De ombudsman overwoog als volgt

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661

Art. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7066

Dwanginvordering door Ontvanger onrechtmatig jegens derden die door handelen belastingschuldigen (verduisteren gelden) zijn benadeeld? Rechtsgeldig betekend executoriaal derdenbeslag is akte van vervolging in de zin van art. 27 lid 1 (oud) Iw 1990, waarvan stuitende werking voortduurt totdat laatste beslissing in…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9898

overvloede wijst het Hof in dit verband nog erop dat het 'een ieder' in artikel 67 Awr zich ook richt tot belanghebbende, zodat het ook haar en haar gemachtigde op grond … maken dan nodig is voor de uitvoering van de belastingwet. In zoverre strekt artikel 67 Awr ook bij een onbeperkte kennisneming van de door de inspecteur overgelegde stukken tot een bescherming

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB3371

overvloede wijst het Hof in dit verband nog erop dat het 'een ieder' in artikel 67 Awr zich ook richt tot belanghebbende, zodat het ook haar en haar gemachtigde op grond … maken dan nodig is voor de uitvoering van de belastingwet. In zoverre strekt artikel 67 Awr ook bij een onbeperkte kennisneming van de door de inspecteur overgelegde stukken tot een bescherming

Parket bij de Hoge Raad|26 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:38

Nr. 16.058 Zitting 26 april 1996 (bij vervroeging) Mr Bloembergen Conclusie inzake: [eiser 1] en 32 anderen tegen De Ontvanger van de Belastingdienst/Grote Ondernemingen Utrecht Edelhoogachtbaar College, 1 De zaak 1.1 Het gaat hier om een vordering uit onrechtmatige daad die door de Ontvanger is ingesteld tegen [eiser…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:944

grondslag lag, heeft de Belastingdienst gehandeld in strijd met zijn geheimhoudingsverplichting ex artikel 67 AWR. Datzelfde geldt voor zover de Belastingdienst op vordering van de officier van justitie gegevens heeft verstrekt

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:932

grondslag lag, heeft de Belastingdienst gehandeld in strijd met zijn geheimhoudingsverplichting ex artikel 67 AWR. Datzelfde geldt voor zover de Belastingdienst op vordering van de officier van justitie gegevens heeft verstrekt

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:936

grondslag lag, heeft de Belastingdienst gehandeld in strijd met zijn geheimhoudingsverplichting ex artikel 67 AWR. Datzelfde geldt voor zover de Belastingdienst op vordering van de officier van justitie gegevens heeft verstrekt

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:934

grondslag lag, heeft de Belastingdienst gehandeld in strijd met zijn geheimhoudingsverplichting ex artikel 67 AWR. Datzelfde geldt voor zover de Belastingdienst op vordering van de officier van justitie gegevens heeft verstrekt

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:935

grondslag lag, heeft de Belastingdienst gehandeld in strijd met zijn geheimhoudingsverplichting ex artikel 67 AWR. Datzelfde geldt voor zover de Belastingdienst op vordering van de officier van justitie gegevens heeft verstrekt

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:933

grondslag lag, heeft de Belastingdienst gehandeld in strijd met zijn geheimhoudingsverplichting ex artikel 67 AWR. Datzelfde geldt voor zover de Belastingdienst op vordering van de officier van justitie gegevens heeft verstrekt

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1081Aangehaald in 13 uitspraken

Gemeenschappelijk bijlage bij de conclusies: 16/04237 (ECLI:NL:PHR:2017:977) 16/04325 (ECLI:NL:PHR:2017:1001) 16/04497 (ECLI:NL:PHR:2017:1008) 16/05120 (ECLI:NL:PHR:2017:1016) 17/00879 (ECLI:NL:PHR:2017:1040) 17/01448 (ECLI:NL:PHR:2017:1051) 17/02730 (ECLI:NL:PHR:2017:1036)

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD8121

volgt samengevat, p. 6, 3e alinea: "(...)Naar de mening van de verdediging brengt art. 67 AWR, het "voorschrift informatieverstrekking 1993" en de bepalingen van strafvordering met zich mede dat er voorafgaande