Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2719

sluiten van het dossier in augustus 2002 moeten wijzen op de werking van artikel 7:23 BW.((6)) Het hof voegt daaraan in de laatste alinea van rov. 4.5.3 echter … brief van 12 juli 2002 of enige weken later op de werking van artikel 7:23 BW is gewezen, toch geen aansprakelijkheid aanneemt wegens het ontbreken van het vereiste causaal verband

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3876

Maatschap; art. 7A:1655 e.v. BW. (Stilzwijgende) totstandkoming overeenkomst van maatschap tussen

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1337

gebaseerd op een contractuele verhouding en dat deze vordering op de voet van art. 7:23 BW is verjaard en dat de op basis van onrechtmatige daad ingestelde vordering van Objective Finance … deze is gegrond op een contractuele relatie, waarop in beginsel de termijn van art. 7:23 BW van toepassing is. Vervolgens zijn drie vragen beantwoord, te weten (a) wanneer de termijn

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:381

geval blijkt te zijn, dit eveneens met spoed aan de schuldenaar mededeelt. 2.4.2 Art. 7:23 BW bevat voor koop een regel die vergelijkbaar is met die van art. 6:89 BW … overeenkomst te klagen. 2.4.3 Voor de toepassing van de artikel 6:89 en 7:23 BW gelden vergelijkbare uitgangspunten. In het bijzonder is het afhankelijk van alle omstandigheden van het geval, waaronder

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0630

Koop. Non-conformiteit. Klachtplicht. Verjaringstermijn. Terugkerend gebrek. Art. 7:23 BW. Oordeel hof dat koper met voortdurende stroom van klachten heeft geklaagd in de zin van art. 7:23 lid 1. Bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1812

BI4209, NJ 2010/128; verwijzing voldoende duidelijk en gespecificeerd? Klachtplicht, art. 6:89, 7:23 BW; beoordelingsmaatstaven. Stelplicht en bewijslast; bevrijdend verweer, specifieke vorm van rechtsverwerking. Bijzondere regel van bewijslastverdeling

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7341

Koop. Non-conformiteit. Kennisgeving binnen bekwame tijd? Art. 7:23 BW. Zaaknummer: 11/00929 mr. Wuisman Rolzitting: 24 februari 2012 (bij vervroeging) CONCLUSIE inzake: 1. [Eiser 1], 2. [Eiseres 2], eisers tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9554

antwoord, sub 76 en 77); (c) [eiser] c.s. hebben niet, zoals in artikel 7:23 BW voorgeschreven, ter zake van de gestelde gebreken tijdig gereclameerd (conclusie van antwoord … vonnis in appel bij het hof Den Haag en vechten de op artikel 7:23 BW stoelende beslissingen van de rechtbank met een zevental grieven aan. [Verweerder] bestrijdt niet alleen de door

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:436

geval blijkt te zijn, dit eveneens met spoed aan de schuldenaar mededeelt. 2.4.2 Art. 7:23 BW bevat voor koop een regel die vergelijkbaar is met die van art. 6:89 BW … overeenkomst te klagen. 2.4.3 Voor de toepassing van de artikel 6:89 en 7:23 BW gelden vergelijkbare uitgangspunten. In het bijzonder is het afhankelijk van alle omstandigheden van het geval, waaronder

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:185

Rechtspersonenrecht. Verbintenissenrecht. Reikwijdte van décharge en art. 2:9 BW-bestuurdersaansprakelijkheid. Reikwijdte

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:740

Art. 81 lid 1 RO.Overeenkomstenrecht. Aandelentransactie met nader, aan de hand van jaarrekening te bepalen koopsom. Debat over de in aanmerking te nemen versie van de jaarrekening. Uitleg van het beding. Betekenis van de intrekking van de eerder door de accountant gegeven goedkeurende verklaring.

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2582

door een verontreinigd perceel te leveren, blijven deze onderworpen aan de regeling van artikel 7:23 BW, nu het ook wat die grondslag betreft feitelijk gaat om het niet aan de overeenkomst … zake van nakoming, rechten uit wanprestatie (ontbinding of schadevergoeding) of dwaling. Art. (thans) 7:23 BW voegt "slechts enkele regels toe die voor al deze figuren tegelijk gelden."(14) 4.11.1 W. Snijders

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2873

claims, zulks ook is geschied binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7:23 BW. 2.12 Artikel 7:23 lid 1 BW bevat in de eerste volzin een onderzoekstermijn en een klachttermijn … zijn het er in deze zaak over eens dat zij artikel (7:47 jo) 7:23 BW niet hebben uitgesloten.(7) In geschil was de vraag of het contract de klachttermijn

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS8794

over de gestelde gebreken niet binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW hebben geklaagd en daarom met betrekking tot de gestelde gebreken geen rechten meer kunnen uitoefenen … verweerder] c.s. [eiser] van het gebrek binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW in kennis hebben gesteld met de brief van 19 juni 2006, waarin [eiser] voor

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1835

gebruiken worden beoordeeld (Parl. Gesch. Boek 6, p. 316-317). 4.2.2 Art. 7:23 BW bevat voor koop een regel die vergelijkbaar is met die van art. 6:89 BW … zaak zijn de hierna in 4.2.3 en 4.2.4 volgende regels, die gelden bij art. 7:23 BW, van overeenkomstige toepassing. 4.2.3 Volgens de rechtspraak van de Hoge Raad kan de vraag

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1236

oordeelde Rechtbank dat partijen met art. 5 van de overeenkomst het systeem van art. 7:23 BW met een korte vervaltermijn en een daaraan gekoppelde verjaringstermijn hebben vervangen door een systeem

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8187

heeft zij betoogd dat [verweerder] c.s. niet binnen bekwame termijn als bedoeld in art. 7:23 BW heeft gereclameerd over het niet goed functioneren van de open haard. Verder heeft … februari 1993 kan worden aangemerkt als een bekwame termijn in de zin van art. 7:23 BW, een vraag die naar 's Hofs oordeel in het licht van de omstandigheden bevestigend moet

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8991

Vervolg HR 23 november 2007, LJN BB3733, NJ 2008/552. Koop. Non-conformiteit

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:882

Verzekeringsrecht. Beroep op schending mededelingsplicht (art. 7:928 BW); vereiste dat verzekeraar

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0268

overeenkomst, o.a. bezien in samenhang met de teksten van artt. 6:89 en 7:23 BW, en van de stellingen van VFR in deze procedure, is het hof m.i. kennelijk en niet … opzicht wijkt art. 8 af van artt. 6:89 en 7:23 BW, bij welke artikelen VFR wil aanknopen. Art. 6:89 BW stelt uitdrukkelijk dat de schuldeiser ingeval hij niet tijdig