Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:608

ALGEMENE BEPALINGEN HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE’ en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230A BW’ (...) 2.2 De algemene bepalingen waarnaar in 2.1 wordt verwezen, zijn van toepassing behoudens voor zoveel daarvan … ALGEMENE BEPALINGEN HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230A BW’ (hierna: de Algemene Bepalingen), waarnaar wordt verwezen in artikel 2.1 van de Parkeerovereenkomst, staat onder meer

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:810

Huurrecht. Overeengekomen voortgezet gebruik door kinderen van wijlen huurster. Huurovereenkomst? Alsgeheeltoets. Ingebruikgeving tegen tegenprestatie in de zin van art. 7:201 BW? Vaststellingsovereenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:583

Voor de eerste en tweede verdieping van het gehuurde zijn de regels van artikel 7:230a BW van toepassing. Daarbij geldt op grond van vaste jurisprudentie weliswaar dat indien op de onderhuurovereenkomst … wooneenheden niet direct. In zoverre staat daarom bij een huurovereenkomst op grond van artikel 7:230a BW, ook in een situatie waarin sprake is van onderverhuur van wooneenheden, art. 7:242 BW

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1782

beroep op de artikelen 7:225 BW en 7:230a BW niet tot toewijzing van de gevorderde gebruiksvergoeding kan leiden omdat Subway geen gewezen huurder van Credit Suisse is (geweest) en hetgeen … ontruimingsbescherming die de wet biedt aan de gewezen huurder van de in artikel 7:230a BW bedoelde zaken (waaronder dus niet, onder meer, de bedrijfsruimte in de zin van artikel 7

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:574

deel van de huurovereenkomst valt onder het regime voor een gebouwde onroerende zaak (7:230a BW) of het regime voor woonruimte (7:232 e.v. BW). Volgens Huurder is splitsing van de huurovereenkomst … vorderingen van Huurder afgewezen. De huurovereenkomst kan worden gesplitst en het regime van art. 7:230a BW is van toepassing op de huur van het gedeelte van de schuur, zodat de opzegging

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:541

ALGEMENE BEPALINGEN HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230A BW’, gedeponeerd bij de griffie van de rechtbank te Den Haag op 11 juli 2003 (…), hierna te noemen … hiervoor genoemde opzegging heeft de Stichting verzocht om verlenging van de ontruimingstermijn ex art. 7:230a BW. Bij beschikking van 9 oktober 2015 heeft de kantonrechter in de rechtbank Rotterdam de ontruimingstermijn

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6737

feitelijk grotendeels worden gebruikt als woonruimte dan wel als bedrijfsruimte als bedoeld in art. 7:230a BW (hierna: 230a-bedrijfsruimte) en voor een klein deel feitelijk worden gebruikt als bedrijfsruimte

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:70

Arubaanse zaak. Huurrecht; procesrecht. Uitleg ‘ruimtelijke verbondenheid’ in de zin van art. 7:274 lid 2 BWA. Doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 7:252 in samenhang met art. 7:246 lid 3 BWA.

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:902Aangehaald in 40 uitspraken

Prejudiciële procedure op voet art. 392 Rv. Coronacrisis en huur van 290-bedrijfsruimte. Levert verplichte sluiting gehuurde horecapand een gebrek op (art. 7:204 lid 2 BW)? Is coronacrisis een onvoorziene omstandigheid (art. 6:258 BW)? Uitgangspunten bij bepaling van de huurprijsvermindering.

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5602

subsidiair ingeroepen wettelijke regels; en subsidiair, dat op de voet van art. 7:230a BW verlenging van de ontruimingstermijn zou worden toegestaan(2). Inzet van het aldus ingeleide geding vormt mede

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4550

ogenblik bij de Eerste Kamer aanhangige wetsontwerp 26 932, art. 7:230A BW zijn intrede doet en de Huurwet wordt ingetrokken. Er wordt rekening mee gehouden dat dit per 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:691

huurder is op 14 maart 2011 een huurovereenkomst in de zin van art. 7:230a BW gesloten met betrekking tot een bedrijfsruimte van ca. 1800 m2 te [plaats] voor de duur

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:474

vastgestelde ‘algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW’ van toepassing verklaard. 1.4 [eisers] hebben de loods voorafgaand aan 1 juli 2010 ontruimd en verlaten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3190

sprake van bedrijfsruimte in de zin van de (toen geldende) Huurwet, thans art. 7:230a BW, en zou de kantonrechter bij tijdige indiening van het verzoekschrift de termijn van ontruimingsbescherming

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1204

zijn de Algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW (hierna: de algemene bepalingen) van toepassing. Artikel 23.2 van de algemene bepalingen bevat een boetebeding

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2291

algemene bepalingen huurovereenkomst kantoor ruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW, versie juli 2003. 1.5 Op grond van artikel 6 van de huurovereenkomst in samenhang met artikel

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:415

toepassing: de “ALGEMENE BEPALINGEN HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE en andere Bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW”, opgesteld door de Raad voor Onroerende Zaken en gedeponeerd bij de griffie van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4181

artikel 7:290 BW en niet van bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW (rov. 4.4). Het hof concludeert uiteindelijk dat ook hier sprake is van woonruimte

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:786

waren de algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW (ROZ juli 2003) van toepassing verklaard. Art. 5.1 van de algemene bepalingen houdt

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:96

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Consumentenrecht. Beding dat consument die tekortschiet in de nakoming van de overeenkomst, verplicht alle gerechtelijke kosten van de professionele wederpartij te betalen. Oneerlijk beding? Proceskosten ex art. 237 Rv toewijsbaar?