Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9295

verzekering, gaat voor de privaatrechtelijke dienstbetrekking uit van het civielrechtelijke begrip arbeidsovereenkomst ex art. 7:610 BW. Voor dat civielrechtelijke begrip gelden de cumulatieve ciriteria (i) plicht tot arbeid, (ii) recht

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4473

bestaande jurisprudentie." 4.3 De privaatrechtelijke dienstbetrekking wordt bepaald door de arbeidsovereenkomst (art. 7:610 BW). De literatuur is eensluidend dat voor de fiscale begrippen "werknemer" en "dienstbetrekking" op grond van de wettekst … verstaan. Zoals zal blijken in 1.3. dient men te rade te gaan bij art. 7:610 BW en de jurisprudentie. Wel bevatten de art. 3 t/m 5 een aantal gevallen

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:238Aangehaald in 5 uitspraken

Arbeidsrecht. Wet verplichte deelneming in bedrijfstakpensioenfonds. Art. 7:690 en 7:691

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:607

Voorgenoemde redenering miskent echter de inhoud van het begrip 'arbeid' zoals bedoeld in artikel 7:610 BW, alsmede de wettelijke definitie van het begrip "arbeidstijd" die als volgt luidt: De tijd

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:958

derde’. Het hof zal daarvoor aansluiting zoeken bij het gezagsvereiste als bedoeld in artikel 7:610 BW. Voorts rust ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv de stelplicht en bewijslast terzake

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1217

Arbeidsrecht. Ketenregeling, art. 7:668a (oud) BW. Drie elkaar opvolgende tijdelijke arbeidsovereenkomsten

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO5801

beogen en daarom (ook) tussen hen een arbeidsovereenkomst bestaat in de zin van artikel 7:610 BW.(12) Hoogeveen komt tot een vergelijkbare conslusie, alhoewel volgens deze auteur tussen payrollbedrijf en werknemer

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8463

rechtbank over de vraag of tussen partijen een arbeidsovereenkomst in de zin van art. 7:610 BW tot stand gekomen is (des neen, aldus de kantonrechter, des ja aldus de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8840

Arbeidsrecht. Moet de gesloten overeenkomst worden aangemerkt als arbeidsovereenkomst of als overeenkomst van opdracht? (81 R0).

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:383

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ketenregeling, art. 7:668a (oud) BW

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9085

tocht tot een bewezenverklaring komt, verzoek ik uw hof de billijkheidscorrectie van artikel 7:610 BW toe te passen en de vordering van de benadeelde partij aanzienlijk te matigen. Het bedrag … passend bedrag." 18. Voor zover in de hiervoor aangehaalde passage wordt verwezen naar art. 7:610 BW is onmiskenbaar sprake van een vergissing. Gelet op de verwijzing naar het begrip 'billijkheidscorrectie

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1486

bevatten geen klacht) dat het oordeel van de rechtbank in strijd is met art. 7:610 BW omdat de rechtbank - kort gezegd - heeft miskend dat, wil sprake zijn van een arbeidsovereenkomst, niet … vereist dat de arbeid wordt verricht 'in dienst van' de ander om overeenkomstig art. 7:610 BW het bestaan van een arbeidsovereenkomst te kunnen aannemen. Het onderdeel mist, zo volgt, feitelijke grondslag

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1487

arresten blijkt dat bij de vraag of sprake is van een arbeidsovereenkomst ex art. 7:610 BW mede moet worden bezien op welke wijze aan een overeenkomst op basis waarvan arbeid wordt … praktijk op zodanige wijze kan zijn gehandeld dat aan alle essentialia van art. 7:610 BW wordt voldaan, ook al bestaat 'op papier' geen arbeidsovereenkomst. Daarom was het bewijsaanbod van [eiser

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:949

Arbeidsomstandighedenwet 1980 ( Stb . 1980, 664) verving. Zie art. 7:610 BW. Zie E. Verhulp in: T&C BW , art. 7:610 BW , aant. 2e. (actueel t/m 1-3-2025). Zie Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:752

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomst. Partijen hebben arbeidsovereenkomst ondertekend. Is daadwerkelijk sprake van arbeidsrelatie of is arbeidsovereenkomst gesimuleerd met het doel verblijfsvergunning te verkrijgen?

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:46Aangehaald in 7 uitspraken

Arbeidsrecht. Concurrentiebeding. Belemmeringsverbod van art. 9a Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs (Waadi). Voortzetting als zzp’er van werkzaamheden die eerst als gedetacheerd werknemer werden verricht. Uitleg art. 6 lid 2 Uitzendrichtlijn (2008/104/EG) in het licht van HvJEU 17 november 2016, zaak…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6231

doorslaggevend. Hierbij speelt ook een rol dat de definitie van de arbeidsoveenkomst in art. 7: 610 BW van dwingend recht is. Om die definitie kunnen partijen niet zomaar heen wandelen. Onderdeel … vastgelegd in de wet. Voor de arbeidsovereenkomst dient de rechter dus het dwingende art. 7:610 BW toe te passen en te bezien of de overeenkomst de daarin begrepen essentialia

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9444

Deze essentialia worden algemeen afgeleid uit de definitie van artikel 7:610 BW, zie bijvoorbeeld Losbl. Arbeidsovereenkomst, aant. 1 bij artikel 7:610 BW (Heerma van Voss); Van der Grinten, Arbeidsovereenkomstenrecht

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:948

Conclusie AG. Art. 1 en 32 Arbowet. Dodelijk ongeval op schip bij laden containers. Vrijspraak van medeplegen van overtreding Arbowet. OM-cassatie. M1: Klachten over oordeel hof dat verdachte en andere rechtspersoon niet zijn aan te merken als 'werkgever' in zin van art. 1 Arbowet. M2: Klachten over vrijspraak van…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:189

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Ondernemingsrecht. Faillissementsrecht. Rechtskarakter vennootschap onder firma. Arbeidsovereenkomst 'met de vof'; wie is als werkgever aan te merken? Pluraliteit van schuldenaren (art. 6:6 BW); hoofdelijke verbondenheid vennoten (art. 18 WvK). Geldt het wettelijk voorrecht van…