Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1058Aangehaald in 25 uitspraken

Arbeidsrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens ongeschiktheid werknemer tot het verrichten van de bedongen arbeid (art. 7:669 lid 3, onder d, BW). Toepasselijkheid van wettelijke bewijsregels; vaststaan dan wel voldoende aannemelijk zijn van feiten en omstandigheden. Betekenis van Ontslagbesluit en Besluit…

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1029

Arbeidsrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding (art. 7:669 lid 3, onder

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3377

7: 631 lid 8, art. 7: 642, art. 7: 677 lid 5 en art. 7: 683 BW. Het ligt bepaald voor de hand dat het deze of dergelijke overwegingen zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:672

worden gehouden met de opzeggingstermijn en zal het hof, op de voet van artikel 7:683 BW, bepalen dat de arbeidsovereenkomst eindigt op 1 oktober 2023. 4.8 Omdat de grieven slagen komt

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1134

Arbeidsrecht. Kantonrechter vernietigt ontslag op staande voet maar ontbindt arbeidsovereenkomst op de zogenoemde g-grond. Hof bekrachtigt en wijst het meer of anders verzochte af. Heeft hof ten onrechte niet beslist op verzoek om toekenning billijke vergoeding ex art. 7:683 lid 3 BW?

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:568

Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep. Beroepschrift bij hof per fax ingekomen met blanco bladzijden.

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1222

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Is sprake van arbeidsovereenkomst in het kader van werkzaamheden ten behoeve van de opleiding van leerling? Betekenis van cao.

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:301

Arbeidsrecht. Ontslagrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst op i-grond (art. 7:669 lid 3

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6641

hoofde van art. 7:677 lid 5 BW per 1 januari 2003 ex art. 7:683 BW door verjaring zijn vervallen. 8. Bij arrest van 8 juni 2006 heeft het gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1019

Arbeidsrecht. Billijke vergoeding van art. 7:671b lid 9, sub c, BW

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1510

gegeven; 2. [de werkgever] te veroordelen tot: • betaling van een billijke vergoeding ex art. 7:683 BW ter grootte van € 62.500,- bruto; • betaling van een vergoeding wegens onregelmatige opzegging ex art. 7

Parket bij de Hoge Raad|3 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:924

Arbeidsrecht. Voorwaardelijke ontbinding na ontslag op staande voet. Art. 7:685 (oud

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3866

Procesrecht. Verjaring verschuldige dwangsommen krachtens art. 611g Rv; brief die in het kader van tussen partijen gevoerde onderhandelingen is verstuurd vormt geen stuitingshandeling in de zin van 3:317 BW; redelijkheid en billijkheid; tevergeefs beroep op art. 6:2 BW.

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:794

gegeven; 2. de werkgever te veroordelen tot: • betaling van een billijke vergoeding ex art. 7:683 BW, groot € 62.500,- bruto; • betaling van een vergoeding wegens onregelmatige opzegging ex art. 7:672 BW

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5695

oordeelde dat het vorderingsrecht van [verweerder] ter zake van zijn ontslag op grond van 7:683 BW is verjaard (rov. 4 onder 4 en onder 7). Met betrekking tot de op onrechtmatige