Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7510

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 10/01744.

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7560

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 10/01744.

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7526

Art. 3:2 Awb; art. 7:15, lid 2, Awb; art. 13

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7537

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 10/01744.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:52Aangehaald in 6 uitspraken

Met ingang van 1 juli 2008 zijn (opbrengsten uit) kansspelautomaten overgeheveld van de omzetbelasting (destijds 19%) naar de kansspelbelasting (29%). Belanghebbende in deze zaak is een ondernemer wiens bedrijfsactiviteiten onder meer daarin bestaan dat zij bij haar in eigendom zijnde kansspelautomaten tegen…

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1102

Aan het urencriterium van artikel 2c UBLB 1965 is voldaan indien op doorgaans ten minste twee dagen per week werkzaamheden worden verricht, waarbij niet van belang is hoeveel uren op twee dagen gewerkt wordt, doch slechts dat gewerkt wordt. Het begrip ‘doorgaans’ heeft binnen het urencriterium een dubbele betekenis.…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0295

vaststelling van aansprakelijkheid en schade geen plaats is. Daartoe wordt beroep gedaan op art. 8:75 Awb jo. art. 36 Wet RvS en art. 6:96 lid 2 aanhef, onder … zelf te dragen.(8) Het middel klaagt daarover evenwel niet. 4.15 De artikelen 8:75 Awb en 36 Wet RvS, zoals deze destijds luidden, behoeven niet zonder meer aan veroordeling tot vergoeding

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:50

heeft daartoe overwogen: “4.1 De gemeente baseert haar vordering op artikel 7:15 juncto 8:75 Awb. In laatstgenoemd artikel wordt de bestuursrechter bij uitsluiting bevoegd verklaard om te oordelen over … vergoeding van de kosten van de bestuurlijke voorprocedure vormt een aanvulling op artikel 8:75 Awb dat een specifieke en eigensoortige op het bestuursrecht toegesneden regeling voor vergoeding van proceskosten bevat

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3880

zulke kosten toekent. Daar is overigens, bij de totstandkoming van het huidige art. 8:75 Awb, zoals uit de parlementaire geschiedenis van de Atweede tranche” van die wet blijkt, ook reke- ning … kosten van rechtsbijstand, gemaakt tijdens de bezwaarfase, niet voor vergoeding in aanmerking komen19. Art. 8:75 AWB en de uitwerking daarvan in het Be- sluit proceskosten bestuursrecht20 (zie hierover

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1115

Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam van 31 mei 2012, nrs. 03/00694, 03/00695, 03/00696, 03/00699, 03/00700 en 03/01030, ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8036, NTFR 2012/1674. Het gaat hier om het beroep in cassatie tegen de nadere uitspraak van het Hof over verzoeken tot…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:235Aangehaald in 28 uitspraken

Aftrek scholingsuitgaven; Is gestort collegegeld een depotstorting?; Besluit proceskosten bestuursrecht; Is differentiatie proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase tussen belasting- en premiezaken en overige zaken in strijd met het discriminatieverbod? Een buitenlandse student aan de [universiteit] (belanghebbende)…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1118Aangehaald in 8 uitspraken

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1141 Wet herwaardering proceskostenvergoeding (WHpkv) WOZ en bpm; art. 30a(4) en (5) Wet WOZ; uitbetaalregel en cessieverbod pkv-vordering. Welke rechter gaat daarover? Schenden die regels het discriminatieverbod of het eigendomsrecht? Jegens de gemachtigde of de belastingplichtige?…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6477

Ongemotiveerde uitspraak op een verzet; strijd met artikel 8:77, lid 1, Awb.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1140

gewijzigd, en met 0,1 in andere gevallen. 1.5 Op basis van art. 8:75 Awb zou de gewone pkv ex art. 1(a) jo. 2(1)(a) Bpb kunnen uitkomen … incidentele hoger beroep van de belanghebbende gegrond verklaard. 2.5 Op basis van art. 8:75 Awb jo. art. 1(a) jo. 2(1)(a) Bpb en diens bijlage heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5793

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 juni 2012, nr. BK-11/00462, LJN BY7069. In geschil is of het Hof, als belastingrechter, bevoegd is kennis te nemen van belanghebbendes hoger…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3382

kunnen worden begrepen te zijn in de door deze Afdeling op grond van art. 8:75 Awb uitgesproken kostenveroordeling. 3.2.4.Gesteld dat in het vervolg van deze civiele procedure inderdaad beslist zal worden … zulke kosten toekent. Daar is overigens, bij de totstandkoming van het huidige art. 8:75 Awb, zoals uit de parlementaire geschiedenis van de “tweede tranche” van die wet blijkt, ook rekening

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1801

regeling van de proceskostenveroordeling in artikel 8.2.6.9 van de Awb [thans genummerd art. 8:75 Awb] algemene toepassing kan vinden in op moment van inwerkingtreding bij de administratieve rechter aanhangige zaken … proceskostenregeling in wetsvoorstel 23 258 was het gewenst hetzelfde overgangsrecht als dat voor art. 8:75 Awb van toepassing te verklaren: alleen aanhangige zaken zouden onder het nieuwe recht vallen. Hoewel tijdens

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD9713

niet-toekennen van kostenvergoeding door het Hof in strijd komt met art. 8:75 Awb omdat het geschilpunt tussen de belanghebbende en de inspecteur in de weg stond aan gegevensverschaffing … kosten redelijkerwijs heeft moeten maken in verband met de behandeling van het beroep (art. 8:75 Awb). De vraag of een partij bepaalde kosten redelijkerwijs heeft moeten maken, is een feitelijke vraag

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8066

bestaande uit de door haar voldane overdrachtsbelasting, en (ii) ex art. 7:15 resp. 8:75 Awb vergoeding van haar kosten van bezwaar en beroep.(1) 1.3. Bij tussenarrest van 11 juli … geven, om op basis daarvan schadevergoeding te eisen ex de artt. 8:73 en 8:75 Awb, mede onder aanvoering van 'bijzondere omstandigheden' in de zin van art. 2, lid 3, Besluit

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1738

Verplaatsing feitelijke leiding pensioenlichaam naar België. Toepassing artikel 18 van het Belastingverdrag Nederland-België en artikel 23a van de Wet op de vennootschapsbelasting. Artikel 11c, lid 1, Wet op de loonbelasting in strijd met Belastingverdrag Nederland-België.