Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:107

maatstaven onvoldoende gemotiveerd. 2.7 Waar de moeder in appel zo nadrukkelijk een beroep op art. 810a Rv had gedaan – zie het citaat in alinea 1.8 hiervoor – moet de mogelijkheid onder ogen worden … klachten slagen en dat na verwijzing alsnog zal moeten worden beoordeeld of het op art. 810a Rv gebaseerde verzoek, met inachtneming van de in alinea 2.2 geciteerde maatstaven, toewijsbaar is. 3 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:897Aangehaald in 10 uitspraken

wijze van aanvullend verzoek, verzocht nader onderzoek te laten verrichten op grond van artikel 810a Rv en de beslissing over het gezag aan te houden in afwachting van de resultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1119

wijst het zelfstandige verzoek van de moeder om op de voet van artikel 810a Rv een onafhankelijke deskundige te benoemen daarom af. 2.12 De moeder heeft – tijdig – cassatieberoep ingesteld. In cassatie

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:851

Familierecht. Ouderlijk gezag; Weigering stukken door Hof ingediend na mondelinge behandeling; verzoek aanhouding uitspraak en heropening debat; opdracht tot onderzoek/advies aan raad voor de kinderbescherming, onjuiste/onbegrijpelijke verwijzing naar art. 1:253v BW.

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:549

ECLI:NL:HR:2019:575, NJ 2019/185, rov. 3.3.3. Zie bijv. GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 810a Rv, aant. 1, bijgewerkt t/m 01-01-2017 (Chin-A-Fat). Zie voorts … ECLI:NL:HR:2021:887, NJ 2021/224, rov. 3.1.2. Vgl. bijv. GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 810a Rv, aant. 2, bijgewerkt t/m 01-01-2017 (Chin-A-Fat). HR 11 juni 2021, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:240

Personen- en familierecht. Omgangsregeling. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv). 15/05396 Mr

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:263

bezwaar gemaakt tegen de afwijzing van zijn verzoek om een tegenonderzoek als bedoeld in art. 810a Rv. Hij heeft het hof voorgesteld, door het NIFP, althans een door … november 2019 was verstreken. Middel 2: Het verzoek om onderzoek door een deskundige (art. 810a Rv) 2.17 Indien middel 1 tot cassatie leidt, heeft de vader geen belang meer bij een bespreking

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1054

randnummer 2.7 en met verwijzing naar R.Y. Nauta, T&C Burgerlijke Rechtsvordering, art. 810a Rv (2020), aant. 2d. Zie ook mijn conclusie voor HR 16 juli 2021, ECLI … randnummer 2.7 en met verwijzing naar R.Y. Nauta, T&C Burgerlijke Rechtsvordering, art. 810a Rv (2020), aant. 2d. Zie ook mijn conclusie voor HR 16 juli 2021, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1071

strijd met het belang van [de zoon] en het daartoe strekkende verzoek ex artikel 810a Rv zal dan ook worden afgewezen.” 1.12 De moeder heeft van deze beschikking tijdig beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2783

i.b.d. 1 Prof. Mr. J. E. Doek (Burgerlijke Rechtsvordering losbl., aant. 5 bij art. 810a Rv) is van mening dat lid 1 alleen van toepassing is indien het verzoeken betreft … genoemde maatregelen. 2 Prof. Mr. J. E. Doek, a.w., aant. 3 bij art. 810a Rv

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:463

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Procesrecht. Beëindiging ouderlijk gezag. Art. 1:266 lid 1, aanhef en onder a, BW. Afwijzing verzoek deskundigenonderzoek. Art. 810a lid 2 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:128

duur te bekorten. Subsidiair is verzocht een nader onderzoek op grond van art. 810a Rv te gelasten. Dat onderzoek moet volgens de ouders gericht zijn op de volgende vragen … voor samenwerking in het kader van een onderzoek door een deskundige als bedoeld in artikel 810a Rv. 2.4 In het aanvullend verzoekschrift tot cassatie wordt aan deze motiveringsklacht nog toegevoegd

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4611

Rv). 2.15. Volledigheidshalve, ter voorkoming van misverstand: het eerste lid van art. 810a Rv bepaalt dat in zaken betreffende minderjarigen (uitgezonderd die in het tweede lid en die welke het levensonderhoud

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1086Aangehaald in 6 uitspraken

klaagt dat de moeder in de onderhavige zaak weliswaar geen beroep toekomt op art. 810a Rv, maar dat dat niet betekent dat haar geen beroep toekomt

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:226

verzoek om uitbreiding van de omgangsregeling aangevuld met een verzoek tot nader onderzoek ex artikel 810a Rv naar de vraag of het in het belang van de minderjarigen is dat de omgangsregeling

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1173

aanhouding ten behoeve van het verrichten van een contra-expertise in de zin van art. 810a Rv gelezen(2), hetgeen niet onbegrijpelijk is. Indien de stellingen betrekking hebben op een deskundigenbenoeming, ziet

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8277

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Verzoek op de voet van art. 1:253a lid 1 BW tot vervangende toestemming voor verhuizing met kinderen naar buitenland. Regeling inzake verdeling zorg- en opvoedingstaken.

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5148

expertise zouden gaan uitvoeren. Slechts in enkele expliciet in de wet genoemde gevallen (bijvoorbeeld art. 810a Rv. en art. 8 zesde lid Bopz) is er in beginsel een recht op (contra-)expertise

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5901

Familierecht; ouderlijk gezag; verzoek van de moeder om te bepalen dat zij gerechtigd zal zijn om zich samen met de kinderen in Zwitserland te vestigen; mee te wegen omstandigheden; belang van het kind.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:19

beschikking te vernietigen en te bepalen dat een onafhankelijk onderzoek op grond van art. 810a Rv zal worden uitgevoerd naar de vragen die in het onderzoek door de Raad zijn onderzocht