Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1314

beheer of de vereffening van de boedel betreffen en dus niet op grond van art. 85 Fw van hoger beroep (en nadien cassatie) zijn uitgesloten . 2.3 In rekestprocedures kent men anders

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI6110

beheer of de vereffening van de boedel, dan oordeelt de rechtbank in hoogste ressort (art. 85 Fw). Tegen dergelijke beschikkingen staat ingevolge art. 426 lid 1 Rv en 95 RO wel beroep

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7318

mijn faillissement .... ". (onderstreping toegevoegd) 2. Het cassatieberoep is hiermee tijdig ingesteld; zie de artikelen 85 Fw en 426 lid 1 Rv. 3. Aldus B. Wessels, Insolventierecht

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:453

niet betreffen het beheer of de vereffening van de failliete boedel als bedoeld in art. 85 Fw (dat hoger beroep tegen dergelijke beschikkingen van administratieve aard uitsluit), zodat beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7683

Fw, dat correspondeert met art. 73 Fw inzake ontslag van faillissementscuratoren. Art. 85 Fw sluit hoger beroep van desbetreffende beschikkingen nadrukkelijk uit. Over hoger beroep - en cassatie - van beschikkingen tot ontslag

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:809

beheer van een schuldsanerings boedel. Bij faillissement staat tegen dergelijke beslissingen op grond van art. 85 Fw géén hoger beroep maar wel cassatieberoep open. Bij toepassing van de schuldsaneringsregeling kan op grond

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:288

Faillissementsrecht. Procesrecht. Klachten tegen afwijzing verzoek tot instelling schuldeiserscommissie. Art. 74 en 75 Fw. Bevoegdheden schuldeiserscommissie. Is de gefailleerde belanghebbende bij verzoek tot benoeming schuldeiserscommissie? Art. 362 lid 2 Fw en art. 282 Rv; art. 105 lid 1 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:860

cassatie openstaat, volgt uit art. 398 lid 1 Rv jo. art. 85 Fw. B.T.M. van der Wiel m.m.v. M.M. Stolp, in: Van der Wiel e.a., Cassatie , Deventer: Kluwer 2019/216, en B. Winters

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:322

verzet tegen de uitdelingslijst in faillissement gegeven beschikking geen hoger beroep mogelijk is (art. 85 Fw). Tot de wetswijziging van 1925 stond tegen de beschikking ook geen cassatieberoep open, dit op grond

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1066

beslissingen inzake het beheer of de vereffening van de failliete boedel als bedoeld in art. 85 Fw, waarvan hoger beroep is uitgesloten. 3.5 Zoals al blijkt uit de toelichting