Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4385

niet om gehele dagen van 24 uur zoals vermeld in art. 136 Sv en art. 88 Sr, maar om de openings- en sluitingstijden van de postkantoren. 9. De dagvaarding had derhalve

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3230

januari 2001, 01634/99, LJN: ZD2395: op de inzendtermijn is noch art. 88 Sr, noch art. 136 Sv van toepassing; de Algemene Termijnenwet is ook niet van toepassing, reeds omdat ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1547

duur van negen maanden opgelegd, waarvan een gedeelte, groot 165 dagen, voorwaardelijk. Dit betekent (art. 88 Sr in aanmerking genomen) dat het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf 105 dagen behelst. Omdat

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:433

kennelijk vanuit dat een maand moet worden gelijkgesteld met 30 dagen, zoals bepaald in art. 88 Sr. Bij de berekening van de redelijke termijn wordt echter uitgegaan van kalendermaanden. Vgl. ECLI

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1463

afspraak art. 14g Sr omzetting vrijheidsstraf in taakstraf (TUL) - Één maand is dertig dagen (art. 88 Sr). (…) - In afwijking van de tabel art. 22d Sr (vervangende hechtenis bij oplegging taakstraf) wordt

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:315

dagen, zoals voor en na die periode wel (weer) het geval was (art. 88 Sr). AG Hofstee zette uiteen dat in zijn zaak de maximale termijn van gijzeling van één jaar

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1232

raken. Onder een maand wordt immers verstaan een tijd van dertig dagen, zie art. 88 Sr. Vgl. HR 17 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:462, NJ 2017/407, rov. 4.2 (civiele kamer

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9857

deze bepaling ter terechtzitting in hoger beroep overgelegd. 3 Gelet op het bepaalde in art. 88 Sr is een straf van 36 maanden korter dan een straf van drie jaar. De vermindering

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1142

beroep is inderdaad met een dag overschreden. Op deze termijn is immers artikel 88 Sr noch artikel 136 Sv van toepassing.(3) Als de Hoge Raad de eerste twee middelen verwerpt

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:712

specifiek E. Julsing-Nijenhuis, Voorwaardelijke invrijheidstelling , Deventer: Kluwer 2009, p. 13, voetnoot 1. Zie art. 88 Sr. Zie hierover ook P. Schuijt, ‘De voorwaardelijke invrijheidstelling en de calculerende rechter’, Proces

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1254

heeft gezien dat drie jaren ingevolge het ten tijde van de bestreden uitspraak geldende art. 88 Sr niet 1095 maar slechts 1080 dagen bedroeg. Dit brengt mee dat de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:989

Conclusie AG over o.m. (i) de namens de verdachte opgeworpen vraag of in het kader van de strafoplegging bij aanvaarding van schending van de redelijke termijn rekening moet worden gehouden met de (nadelige) consequentie van een voorwaardelijke veroordeling voor de verdachte, te weten uitsluiting van voorwaardelijke…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:671

tijdelijke vrijheidsstraf ten minste een dag bedraagt. Onder een dag wordt volgens art. 88 Sr een tijd van vierentwintig uren verstaan. Deze bepalingen hebben geen betrekking op het voorarrest, maar

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1080

Spoedreparatiewet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen, Stb . 2020/225). Zo ja, dan is de regeling van art. 88 Sr op sanctioneringen van toepassing in de versie die gold met ingang van 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:887

Conclusie AG. Vervanging in Wet USB van lijfsdwang bij ontnemingsmaatregel door gijzeling. Vraag of de Hoge Raad alsnog op basis van het nieuwe recht moet bepalen voor hoeveel dagen gijzeling kan worden toegepast. De AG is van mening dat weliswaar conform het nieuwe recht gijzeling moet worden toegepast, maar dat dit…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:219

Conclusie AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens medeplichtigheid aan doodslag door het vuurwapen te leveren aan de schutter die op 23 december 2022 een minderjarige jongen heeft doodgeschoten in Amsterdam-Zuidoost, art. 48, 77i lid 1 onder a en 287 Sr. 1. Middel over de bewijsvoering van het voor medeplichtigheid…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:227

Conclusie AG. Tardief appel. Hof heeft de door de raadsman van verdachte overgelegde Whatsapp-berichten van de verdachte aangemerkt als “een omstandigheid […] waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is” als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv. Volgens de AG is dat oordeel gelet op de inhoud van die…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:759

Conclusie AG. Ontuchtzaak rondom zorginstellingen De Neshoeve en Hoeve Jedidja. De verschillende in cassatie opgevoerde klachten leiden naar het oordeel van de AG niet tot cassatie, m.u.v. het aantal toe te passen dagen gijzeling m.b.t. de opgelegde schadevergoedingsmaatregelen. Conclusie strekt tot gedeeltelijke…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1163

Conclusie AG. Medeplegen van invoer van cocaïne, art. 2 onder A Opiumwet. 1. Bewijsklacht medeplegen, 2. Klacht dat het hof een wettelijk niet toegestane combinatie van straffen heeft opgelegd. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging en tot terugwijzing. Samenhang met 21/01728…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1174

Conclusie AG. Veroordeling voor feitelijk leidinggeven aan flessentrekkerij door een rechtspersoon, feitelijk leidinggeven aan verduistering door een rechtspersoon [meermalen gepleegd], en faillissementsfraude door het houden van onvolledige administratie. Middelen over (1) bewezenverklaringen, (2) verlaging…